資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第5612號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5612號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳志雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第3939號、第4101號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點叁玖伍捌公克）沒收銷燬，盛裝上開第二級毒品之外包裝袋壹個及吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點叁玖伍捌公克）沒收銷燬，盛裝上開第二級毒品之外包裝袋壹個及吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈡末行「成安非他命、甲基安非他命陽性反應」之記載應更正為「呈甲基安非他命陽性反應」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告有如附件所載之觀察勒戒、強制戒治執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後之5 年內，再為本件2 次施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自均應依法訴追處罰。
三、次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告甲○○所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品甲基安非他命罪。其於各次施用第二級毒品甲基安非他命前、後持有甲基安非他命之低度行為，均應為各次施用之高度行為所吸收，不另論罪。其所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告有如附件所載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行受觀察勒戒、強制戒治及刑罰執行，仍漠視法令禁制而犯本罪，顯未知所戒慎；惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，本質上屬病患性行為，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。
四、至被告於102 年6 月5 日為警查獲時扣案之白色結晶塊1 包（扣案淨重0.3960公克，因鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重0.3958公克），經鑑驗檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局醫務中心102 年6 月20日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可佐，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於被告該次施用毒品犯行下，宣告沒收銷燬；至鑑定用罄部分，因已滅失，自不併予宣告沒收銷燬；盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶施用，與扣案之吸食器1 組，均為被告所有供該次施用毒品犯行所用之物，業據其供述明確（見新北地方法院檢察署102 年度毒偵字第3939號卷第28頁），爰均依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。
五、刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第3939號
102年度毒偵字第4101號
被 告 甲○○ 男 51歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000○00號
14樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒
品傾向，經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國
98年10月12日執行完畢釋放，並由本署檢察官以98年度戒毒
偵字第748 號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經同
法院分別以99年度簡字第8576號判決處有期徒刑3 月確定、
以100 年度簡字第567 號判決處有期徒刑3 月確定、以100
年度簡字第882 號判決處有期徒刑4 月確定，上開各罪刑，
並經同法院以100 年度聲字第4319號裁定定應執行有期徒刑
8 月確定，嗣又因毒品案，經同法院100 年度簡字第2211號
判決所判處之有期徒刑5 月與上開罪刑接續執行，而於101
年2 月10日執行完畢出監。詎其猶未戒除毒癮，明知甲基安
非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第
二級毒品，不得持有、施用，竟仍基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，分別為下列犯行：
㈠於102 年5 月2 日1 時40分許為警採尿前回溯96小時內之某
時，在新北市板橋區某處之公共廁所內，以將第二級毒品甲
基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙氣之方式，施用甲基
安非他命1 次，嗣經警於102 年5 月2 日1 時40分經其同意
對其採集尿液送驗，經檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，而悉上情。
㈡於102 年6 月5 日18時許，在新北市板橋區文化路與漢生東
路口附近之公園廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於
玻璃球內燒烤後吸食煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。
嗣經警於102 年6 月5 日19時40分許，在新北市板橋區館前
西路與南雅東路口對甲○○盤查，甲○○當場交出第二級毒
品甲基安非他命1 小包（淨重0.396 公克，驗餘淨重0.3958
公克）、吸食器1 組為警查扣，嗣經警採集其尿液送驗，檢
驗結果成安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，
犯罪事實一、㈠部分，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司於102 年5 月23日出具之報告序號：板橋-3濫用藥物檢
驗報告（尿液檢體編號A0000000）、新北市政府警察局板橋
分局偵辦毒品危害防制條例案犯罪嫌疑人姓名綽號對照表各
1 紙；犯罪事實一、㈡部分，有台灣尖端先進生技醫藥股份
有限公司於102 年6 月21日出具之報告序號：板橋-5濫用藥
物檢驗報告（尿液檢體編號A0000000）、新北市政府警察局
板橋分局偵辦毒品危害防制條例被移送人姓名及代碼對照表
1 紙、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、交通部民用
航空局航空醫務中心102 年6 月20日航藥鑑字第0000000 號
毒品鑑定書1 份附卷足稽。此外，並有本署刑案資料查註紀
錄表及全國施用毒品案件紀錄表在卷可參，被告2 次施用第
二級毒品甲基安非他命犯嫌，應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之行為，為
其施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。被告上開2 次
施用毒品之犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。又
被告有犯罪事實欄所載科刑紀錄，有全國刑案資料查註紀錄
表1 件在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。至
扣案之甲基安非他命1 包（淨重0.396 公克，驗餘淨重
0.3958公克）為被告所有，供本案犯罪所用之物，業據被告
供承在卷，請依毒品危害防制條例第18條第1 項宣告沒收銷
燬；扣案之吸食器1 組，請依刑法第38條第1 項第2 款之規
定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 29 日
檢 察 官 陳 宗 賢