臺灣新北地方法院102年度簡字第7656號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項  
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   102年度毒偵字第6234號
                                   102年度毒偵字第6343號
    被      告  吳志雄  男  51歲（民國00年0月0日生）
                        住新北市○○區○○路0段000○00號
                          14樓
                        （另案羈押在法務部矯正署臺北看守
                        所）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
        犯罪事實
一、吳志雄前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
    臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒
    品傾向，經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國
    98年10月12日執行完畢釋放，並由本署檢察官以98年度戒毒
    偵字第748號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經同
    法院分別以99年度簡字第8576號判決處有期徒刑3月確定、
    以100年度簡字第567號判決處有期徒刑3月確定、以100年度
    簡字第882號判決處有期徒刑4月確定，上開各罪刑，並經同
    法院以100年度聲字第4319號裁定定應執行有期徒刑8月確定
    ，嗣又因毒品案，經同法院100年度簡字第2211號判決所判
    處之有期徒刑5月與上開罪刑接續執行，而於101年2月10日
    執行完畢出監。詎吳志雄猶不知悔改，其明知甲基安非他命
    係毒品危害防制條例第2條第1項第2款公告之第二級毒品，
    竟仍復基於施用第二級毒品之犯意，而分別為以下等行為：
（一）於102年9月17日中午12時許，在其新北市○○區○○路0
      段000○00號14樓之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃
      球內以火燒烤而吸食其所散逸出氣體之方式，施用第二級
      毒品甲基安非他命1次。嗣吳志雄於102年9月17日下午1時
      許，在新北市○○區○○路0號前，為警當場查獲並扣得
      其所持有之甲基安非他命1小包（毛重：0.37公克）與安
      非他命吸食器1組（含玻璃球與分裝勺各1個）；執勤員警
      並經取得吳志雄之同意後，採集其尿液送驗；
（二）於102年9月21日中午12時許，在新北市中和區某處之公園
      內，以將甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤而吸食其所
      散逸出氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
      嗣吳志雄於102年9月22日晚上8時24分許，因在新北市○
      ○區○○路0段000號前持兇器行竊，而為警以現行犯當場
      拘獲（其所涉加重竊盜罪嫌，另案提起公訴）並扣得其所
      持有之自裝吸食器1組，執勤員警經取得吳志雄之同意後
      ，採集其尿液送驗。而前開2次所採集之尿液經鑑驗後，
      其結果安非他命類與甲基安非他命類均呈陽性反應，始查
      悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局與新北市政府警察局土城分
    局分別移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭2次施用之犯罪事實，業據被告吳志雄於警詢及偵查中
    均坦承不諱；此外並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
    分別於102年10月3日與102年10月8日所出具之濫用藥物檢驗
    報告2紙、新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品危害防制條
    例被移送人姓名及代碼對照表（代碼編號：A0000000號）與
    新北市政府警察局土城分局偵辦毒品案尿液編號及姓名對照
    表（代碼編號：H0000000號）各1紙、新北市政府警察局板
    橋分局與新北市政府警察局土城分局之搜索暨扣押筆錄、扣
    押物品目錄表各1份、查獲現場及扣案物照片共10張等在卷
    可稽；復有前開扣案之甲基安非他命1小包（毛重：0.37公
    克）、安非他命吸食器（含玻璃球與分裝勺各1個）與自裝
    吸食器各1組等物可資佐證。是被告前開之任意性自白應與
    事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告吳志雄就上開犯罪事實欄（一）與（二）所為，係分
    別犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品
    罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
    為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告就上開
    犯罪事實欄（一）與（二）所分載之2次施用犯行，犯意各
    別，行為殊異，請予分論併罰。再以被告前有如犯罪事實欄
    內所載之論罪科刑執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表
    在卷可稽。是其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本
    件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
    定加重其刑。至扣案之甲基安非他命1包（毛重：0.37公克
    ），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告
    沒收並銷燬之；末以扣案之安非他命吸食器（含玻璃球與分
    裝勺各1個）與自裝吸食器各1組，係被告所有供施用毒品所
    用之物，此業據被告供承在卷。是請依刑法第38條第1項第2
    款、第3項宣告沒收。
三、又移送意旨復認：被告吳志雄就前開犯罪事實欄（一）所記
    載之持有安非他命吸食器1組（含玻璃球與分裝勺各1個）等
    物，另涉犯違反毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供
    施用毒品之器具罪嫌等語。惟按該條項所謂「專供製造或施
    用毒品之器具」，以該器具係專門供作製造或施用毒品者為
    限，若通常尚可以供他項用途之器具，當非該條文所謂之「
    專供」，此有臺灣高等法院88年度上易字第1422號判決之裁
    判意旨可資參照。經查：本件扣案之摻食器1支、安非他命
    吸管1支，係為被告所有且供其施用毒品所用等情，雖業據
    被告供承明確。然依卷附照片，該摻食器、安非他命吸管均
    係以吸管製作而成，就其製作之目的及使用上，顯可另供其
    他用途使用，並非「專供」施用第二級毒品所用，此有該等
    扣案物之照片1張附卷可稽。是自難逕予認定該等扣案物屬
    專供施用毒品之器具，故本件情節與毒品危害防制條例第11
    條第7項所定持有專供施用毒品器具罪之構成要件有間，自
    難以該條之罪相繩。就此，移送意旨容有誤會。惟此部分若
    成立犯罪，其與上揭犯罪事實欄所示之施用犯行間，為法律
    上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國    102    年    10    月    29   日
                           檢  察  官    吳家桐
上開正本證明與原本無異
中    華    民    國    102    年    11    月     4   日
                              書記官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。