臺灣新北地方法院102年度聲字第1152號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1152號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

徐建華

上列受刑人因偽造有價證券等案件，先後判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（102 年度執聲字第503 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐建華因犯偽造有價證券等2 罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日生效施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，查受刑人所犯如附表所示2 罪，均為不得易科罰金之罪，而修法前、後就此部分之規範並無不同，自毋須為新舊法律比較適用。本件既無新舊法律之比較適用，自應適用現行之刑法第50條規定以為裁定，合先敘明。

三、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又刑法及其施行法業於95年7月1 日修正施行，依刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」。查受刑人所犯附表所示2 罪，均係於95年7 月1 日前犯之，而受刑人為該等犯行後，刑法業經修正，即應為新舊法比較。依修正前刑法第51條規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5 款則規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用行為時之舊法即修正前刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑。

四、查受刑人因犯偽造有價證券等2 罪，經法院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號1 所示之罪「犯罪日期」、「最後事實審判決日期」欄，分別更正為「88年間起至92年3 月31日」、「96.9.4」），且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，是檢察官之聲請，本院審核認為正當。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款、中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條，裁定如主文。