臺灣新北地方法院102年度聲字第3655號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第3655號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

顏英豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第1807號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人顏英豪因犯如附表所載之罪，經法院先後判處如附表所載之刑確定，應依刑法第53條、第51條通危險罪第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。是檢察官所聲請之法院非犯罪事實最後判決法院，該法院自無管轄權，法院即應從程序上駁回檢察官之聲請（最高法院84年度台非字第131 號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人顏英豪所犯如附表所載之罪，其中如附表編號1 、2 所示之罪，係經本院分別於民國101 年2 月4 日、101 年3 月19日各以101 年度訴字第177 號、101 年度簡字第1725號為判決，並分別於101 年3 月6 日、101 年4 月14日確定；至如附表編號3 至7 所示之罪，則係經本院於101 年6 月27日以101 年度訴字第1058號為判決，然受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院為實體之審理後，認受刑人之上訴為無理由，於101 年10月24日以101 年度上訴字第2390號為上訴駁回之判決，受刑人針對附表編號6 至7 所示之罪不服再提起上訴，經最高法院於102 年1 月9 日以102 年度台上字第120 號駁回上訴而確定，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1 份附卷可稽。是本件聲請人聲請定應執行刑之如附表所載7 罪，其犯罪事實最後判決之法院應係如附表編號3 至7 之最後事實審法院即臺灣高等法院，揆諸前揭刑事訴訟法第477 條第1 項規定及說明，自應由檢察官向臺灣高等法院聲請定其應執行刑，本院對於本件聲請並無管轄權。從而，聲請人向本院提出本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。