臺灣新北地方法院102年度交簡字第2876號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 102年度交簡字第2876號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

吳東諺

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第14612 號），被告自白犯罪（102 年度交易字第865 號），本院裁定改依簡易程序審理，判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、新舊法比較：查被告吳東諺行為後，刑法第185 條之3 第1 項規定業於102 年6 月11日修正公布，並自同年月13日起生效施行。修正前第185 條之3 第1 項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」；修正後該條項則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，經比較新舊法之結果，雖最高度刑罰同為有期徒刑2 月，但修正後該條項規定既已刪除拘役刑或單科罰金刑之法定刑種，自應以修正前刑法第185 條之3 第1 項規定較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，即應適用102 年6 月13日修正施行前刑法第185條之3 第1 項規定。

四、核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於98、100 年間，均因酒後駕車經本院分別判處有期徒刑三月、四月確定，並均執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍未能記取教訓，本次又於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.63毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖，執意騎乘機車於道路上行駛，危害公眾往來行車安全，殊值非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度暨犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第2 項，刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第185 條之3第1 項，刑法第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。