臺灣新北地方法院102年度簡字第2533號

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   102年度毒偵字第1129號
    被      告  吳維昆  男  41歲（民國00年0月00日生）
                        住新北市○○區○○路000號2樓
                        居新北市○○區○○路000號2樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
        犯罪事實
一、吳維昆前於民國99年間因施用毒品案件，經臺灣板橋（現更
    名為臺灣新北）地方法院以99年度毒聲字第1650號裁定送觀
    察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以10
    0 年度毒聲字第294 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於
    100 年12月14日戒治執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以
    101 年度戒毒偵字第30號為不起訴處分確定。復於99年間因
    傷害案件，經同法院以99年度簡字第9106號判決處有期徒刑
    3 月確定；又於100 年間因毒品案件，經同法院以100 年度
    簡字第1082號判決處拘役40日確定，上開兩案接續執行，甫
    於101 年4 月22日執行完畢出監。詎猶不知戒除毒癮，復基
    於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年1 月31日
    17時許，在新北市○○區○○路000 號2 樓之居處，將第二
    級毒品甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤吸食煙霧之方
    式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日21時55分
    許，經警至上開居處而查獲，並扣得安非他命吸食器1 組，
    經採集其尿液送驗後，結果因呈安非他命、甲基安非他命陽
    性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│  證據名稱            │   待證事實           │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告吳維昆於警詢時及偵│全部犯罪事實。        │
│    │查中之自白            │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │新北市政府警察局蘆洲分│被告之尿液送驗結果呈安│
│    │局偵辦毒品案件尿液代碼│非他命、甲基安非他命陽│
│    │對照表、台灣尖端先進生│性反應之事實。        │
│    │技醫藥股份有限公司102 │                      │
│    │年2 月27日出具之（原樣│                      │
│    │編號：I0000000號）濫用│                      │
│    │藥物檢驗報告各1 紙    │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3  │新北市政府警察局蘆洲分│被告為警查扣安非他命吸│
│    │局搜索扣押筆錄、扣押物│食器1 組之事實。      │
│    │品目錄表、現場照片    │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4  │本署刑案資料查註紀錄表│(1) 被告於觀察、勒戒、│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│    強制戒治執行完畢釋│
│    │表、矯正簡表          │    放後，五年內再次施│
│    │                      │    用毒品之事實。    │
│    │                      │(2) 被告於本件為累犯之│
│    │                      │    事實。            │
└──┴───────────┴───────────┘
二、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月
    9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之處遇程序，區
    分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。若業經
    觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯者，考
    量其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒或強制戒治既已無法
    收其實效，則應爰依毒品危害防制條例第23條第2 項規定予
    以起訴或裁定交付審理。從而，依修正後之規定，僅限於「
    初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或
    強制戒治程序，倘被告於五年內再犯，經依法追訴處罰，縱
    其第三次( 或第三次以上) 再度施用毒品之時間，在初犯經
    觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「
    五年後再犯」之規定，即應依毒品危害防制條例第10條規定
    予以追訴處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議意旨
    足資參照。至本件被告於100 年12月14日戒治執行完畢釋放
    出所後，五年內再度施用毒品，有本署刑案資料查註紀錄表
    、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷足憑，揆諸上開
    決議意旨，被告本次犯行既非「初犯」，又非「五年後再犯
    」，自應依法追訴。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
    第二級毒品之罪嫌。其施用前後持有第二級毒品之低度行為
    ，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被
    告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資
    料查註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行完畢後，於
    5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
    法第47條第1 項之規定，加重其刑。扣案之安非他命吸食器
    1 組係被告所有，供被告犯本件施用第二級毒品罪所用之物
    ，業據其供承在卷，請依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣
    告沒收之。
四、至移送意旨認被告持有上開吸食器之行為，另涉違反毒品危
    害防制條例第11條第7 項之持有專供施用毒品器具罪嫌乙節
    。經查，按毒品危害防制條例第11條第7 項所謂「持有專供
    製造或施用第一級、第二級毒品之器具」，法條既規定「專
    」供，自應解為「專」以供製造或施用毒品之器具者為限，
    若通常尚可以供他項用途之器具，或係以其他日用物品併湊
    製造、臨時替代使用之器具，應不包括在內，臺灣高等法院
    88年度上易字第1422號判決意旨可資參照。然觀諸本件扣案
    之吸食器1 組，顯係以日常用品臨時替代使用之物，揆諸前
    揭說明，自難認定屬專供施用毒品之器具，是被告此部分行
    為核與毒品危害防制條例第11條第7 項之構成要件有所不合
    ，移送意旨容有誤會，併此敘明。
五、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
    1 項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   102    年    3     月    26    日
                              檢  察  官  陳 柏 文
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   102    年    4     月    2     日
                              書  記  官
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。