臺灣新北地方法院102年度簡字第4530號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第4530號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林俊廷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第3085號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：犯罪事實欄第8 行「‧‧‧於101 年9 月28日縮刑期滿執行完畢‧‧‧」應更正為「‧‧‧於101 年9 月28日縮刑期滿出監（於本件不構成累犯）‧‧‧」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。核被告林俊廷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。至聲請簡易判決處刑意旨固以：被告前因持有毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以100 年度訴字第15號判處有期徒刑8 月確定，復因施用毒品案件，經同法院以100 年度訴字第196 號判處有期徒刑4 月確定，上開2 項有期徒刑嗣經法院裁定定其應執行有期徒刑10月確定，而於民國101 年9 月28日縮刑期滿執行完畢，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑等情；經查，被告前因持有毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以100 年度訴字第15號判處有期徒刑8 月，並於100 年10月13日確定，復因施用毒品案件，經同法院以100 年度訴字第196號判處有期徒刑4 月，並於101 年5 月29日確定，上開2 項有期徒刑嗣經法院裁定定其應執行有期徒刑10月確定，而於101 年9 月28日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，惟查，被告另於99年11月間，因有妨害自由、恐嚇取財等行為，分別經本院以100 年度訴字第122 號、臺灣高等法院以101 年度上更㈠字第165 號判處有期徒刑3 月、有期徒刑1 年6 月確定（確定日期分別為100 年10月11日、102 年4 月4 日），此亦有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1 份在卷可憑；被告上開所犯各罪，符合判決確定前犯數罪之數罪併罰要件，日後仍可依刑法第53條規定定其應執行之刑，則被告上開因犯持有毒品、施用級毒品等罪所受宣告之有期徒刑8 月、有期徒刑4 月，均仍不能認已執行完畢，被告本件之犯行，亦無從逕認已構成累犯；是此部分聲請簡易判決處刑意旨，尚有誤會，附予敘明。爰審酌被告前已因施用毒品而受不起訴處分之寬典，並經法院論罪科刑，猶不知悔悟而再犯本件之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，兼衡被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案吸食器1 組，被告否認為其所有之物，復查無積極證據足認該吸食器1 組係被告所有供其本件犯罪所用之物，爰不予宣告沒收，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。