臺灣新北地方法院102年度簡字第519號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第519號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

詹智偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第7167號），經被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、詹智偉前因施用毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第52號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年4 月25日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第8923號為不起訴處分確定。復因詐欺案件，經本院以97年度簡字第4273號判決判處有期徒刑3 月確定；又因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第1001號判決判處有期徒刑4 月，嗣經臺灣高等法院以98年度上易字第3141號駁回上訴確定，上開2 罪經臺灣臺北地方法院以99年度聲字第570 號裁定應執行有期徒刑6 月確定，於99年6 月1 日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年11月7 日凌晨4 、5 時許，在新北市○○區○○街00巷0 弄0 號6 樓住處內，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於101 年11月7 日晚上8 時18分許，詹智偉之父詹欽以為詹智偉在上開住處發生意外，遂會同消防局及警員破門而入為警查獲，並扣得上揭施用甲基安非他命後所剩餘之甲基安非他命殘渣袋4 個及其所有供上開施用甲基安非他命所用之吸食器2 組，並經其同意採集其尿液檢體送驗後，結果安非他命類呈陽性反應，始悉上情。案經新北市政府警察局新莊分局移送臺灣新北地方法院檢察署

二、本院原名臺灣板橋地方法院，已於民國102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。

三、證據：

（一）被告詹智偉於警詢及偵查時之自白。

（二）證人詹欽於警詢之證述。

（三）新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表、新北市政府警察局新莊分局偵辦毒品案被移送者姓名及代碼對照表、詮昕科技股份有限公司於101 年11月22日出具之濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙暨照片4 張。

（四）扣案之甲基安非他命殘渣袋4 個及吸食器2 組。

四、核被告詹智偉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告施用前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有事實欄所載之科刑紀錄與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品經觀察、勒戒後，應已足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎竟不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、扣案之甲基安非他命殘渣袋4 個（內含甲基安非他命量微無從秤重析離），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段沒收銷燬之。另扣案之吸食器2 組，係被告所有、供本件施用甲基安非他命犯行所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。