臺灣新北地方法院102年度簡字第5401號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第5401號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

莊皓盛

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第2695號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：102 年度易字第2143號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。經查，本件被告莊皓盛就其被訴違反毒品危害防制條例案件，業於偵查中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，是本院認宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件起訴書之記載。

三、爰審酌被告前有多次施用毒品之犯行，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，竟仍不知悔悟，故態復萌，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟兼衡被告犯後坦承犯行，態度良好，及施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低，暨自陳為高職畢業之教育程度、無業而經濟勉持之生活狀況（見偵卷第3 頁被告調查筆錄受詢問人欄資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。