臺灣新北地方法院106年度審簡字第921號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第921號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

莊皓盛

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第10542 號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告莊皓盛之犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「自願受搜索同意書、尿液調驗自願同意書、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、扣案甲基安非他命1 包（淨重0.2371公克、驗餘淨重0.2359公克）、吸食器1 組」者外，餘均與

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前於102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第5401號判處有期徒刑6 月確定；又於103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度審易字第1589號判處有期徒刑6 月確定，與前揭案件接續執行，嗣於104 年2 月5 日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒及法院科刑處罰後，仍再為本案施用毒品犯行，顯見其戒除毒品之意志力薄弱，惟其犯後尚能坦承犯行，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之甲基安非他命驗餘淨重0.2359公克，為被告所有並供己施用之第二級毒品，業據被告供明在卷，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 個，係用以防止甲基安非他命裸露、潮溼、便於攜帶施用，及吸食器1 組，均為被告所有供施用第二級毒品所用之物，爰併予依刑法第38條第2 項前段規定沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

────────────────────────────臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書105年度毒偵字第10542號被 告 莊皓盛 男 00歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：

犯罪事實

一、莊皓盛前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年6月2日釋放出所，經本署檢察官以94年度毒偵字第392號為不起訴處分確定，又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第5401號判決判處有期徒刑6月確定，再因施用毒品案件，經同法院以103年度審易字第1589號判決判處有期徒刑7月確定，2罪接續執行，於104年2月5日縮刑期滿執行完畢出監。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年11月30日某時許，在○○市○○區○○路000巷00號住處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於105年12月2日17時35分許，因形跡可疑，在○○市○○區○○路000號前為警盤查，當場扣得第二級毒品安非他命1包（毛重0.50公克）及吸食器1組，復經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：┌──┬────────────┬───────────┐│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │├──┼────────────┼───────────┤│ 1 │被告莊皓盛之自白。 │坦承於上開時、地施用第││ │ │二級毒品甲基安非他命之││ │ │事實。 │├──┼────────────┼───────────┤│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公司│被告於105年12月2日為警││ │105年12月16日濫用藥物檢 │採集尿液，經送鑑驗後，││ │驗報告（檢體編號H0000000│結果呈安非他命、甲基安││ │）、新北市政府警察局受採│非他命陽性反應之事實。││ │集尿液檢體人姓名及檢體編│ ││ │號對照表（檢體編號H00000│ ││ │00）各1份 │ │├──┼────────────┼───────────┤│ 3 │新北市政府警察局土城分局│佐證被告施用第二級毒品││ │搜索扣押筆錄、扣押物品目│之事實。 ││ │錄表、毒品初步鑑驗報告單│ ││ │、鑑驗測試照片各1份 │ │├──┼────────────┼───────────┤│ 4 │本署刑案資料查註紀錄表、│被告於觀察、勒戒執行完││ │全國施用毒品案件紀錄表各│畢5年內，多次再犯施用 ││ │1份 │毒品案件經判決確定，復││ │ │犯本件施用毒品罪嫌之事││ │ │實。 │└──┴────────────┴───────────┘

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，扣案之吸食器1組，係被告所有，供被告犯本件施用第二級毒品罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致

臺灣新北地方法院