資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第6553號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6553號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳世豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第5119號），本院判決如下：
主文
陳世豪施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器肆組，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 至10行原「施用第二級毒品甲基安非他命1 次」之記載，應補充為「以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食所生煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」；證據並所犯法條欄一第5行原「現場照片3 張」之記載，應補充更正為「現場暨扣案物照片4 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳世豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品甲基安非他命罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院於101 年12月27日以101 年度簡字第8118號判決判處應執行有期徒刑4 月確定（下稱甲案），於102 年4 月11日入監執行，於102 年4 月24日徒刑易科罰金執行完畢出監，然被告另因妨害風化等案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第5968號聲請簡易判決處刑，由本院以102 年度簡字第5760號審理中（下稱乙案），上開乙案被告犯罪時間為101 年9 月間某日，係屬上開甲案裁判確定日前所犯之罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新北地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第5968號聲請簡易判決處刑書各1份在卷足憑，則乙案如經論罪處刑確定，即有與前案已執行完畢之甲案合併定應執行刑之可能，尚難遽認被告已受徒刑之執行完畢，故本件暫不論以累犯，聲請簡易判決處刑意旨認被告本件構成累犯乙節，容有誤會，附此說明。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒及法院論罪科刑，仍不思戒惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用毒品，未見戒除惡習之決心，惡性非輕，然念其施用毒品對於他人尚無具體危害，兼衡被告於警詢中所自陳之學歷、家庭經濟狀況，暨其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查之扣案吸食器4 組，係為被告於新北市○○區○○路0段000 號其友人住處內所撿拾而供其為本件施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（見偵查卷第7 頁、第32頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第5119號
被 告 陳世豪 男 37歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路000巷00弄
00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、陳世豪前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於民國100年3月22日執行完畢釋放出所，並經本
署檢察官以99年度毒偵字第8988號為不起訴處分確定；復因
施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第8118號判處有期
徒刑3月、2月，定應執行有期徒刑4月確定，於102年4月24
日徒刑易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，竟基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於102年7月30日19時許，在新
北市○○區○○路0段000號其友人住處內，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於翌(31)日1時30分許，為警在新北市
板橋區民族路與區運路口查獲，當場扣得安非他命吸食器4
個，並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳世豪於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有新北市政府警察局板橋分局搜索、扣押筆錄、扣押品
目錄表、偵辦毒品危害防制條例被移送人姓名及代碼對照表
、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102年8月19日出具之
濫用藥物檢驗報告各1份、現場照片3張在卷足憑，復有扣案
之安非他命吸食器4個可佐，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳世豪所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科
刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，
其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
。至扣案之安非他命吸食器4個為被告所有且供犯罪使用，
請依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
檢 察 官 陳 詩 詩