資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第6817號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6817號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉秋麗
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第6206號），本院判決如下：
主文
劉秋麗施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第一段第2 行關於「詮昕科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 份」之記載應更正為「詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
000年度毒偵字第6206號
被 告 劉秋麗 女 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號5樓
（另案於法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、劉秋麗前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）以99年度毒聲字第477號裁定送觀察、
勒戒，嗣因有繼續施用毒品傾向，復經同法院以100年度毒
聲字第43號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國100年
10月17日戒治處分執畢釋放出所，該次施用毒品犯行並經本
署檢察官以100年度戒毒偵字第193號案件為不起訴處分確定
。(一)另前因違反麻醉藥品管理條例等案件，經同法院以82
年度訴字第2292號各判處有期徒刑5年2月、3年4月，應執行
有期徒刑8年，嗣經臺灣高等法院以83年度上訴字第1178號
駁回上訴確定；(二)復因違反麻醉藥品管理條例案件，經同
法院以83年度易字第6435號判處有期徒刑3月確定，上揭(一
)(二) 2罪嗣經同法院以84年度聲字第181號裁定應執行有期
徒刑8年1月確定，於85年8月19日假釋出監，惟該假釋嗣經
撤銷，應執行殘刑有期徒刑5年29日；(三)再因違反麻醉藥
品管理條例案件，經同法院以86年度易字第4897號判處有期
徒刑6月確定，(四)復因肅清煙毒條例等案件，經同法院以
86年度訴字第2302號判處有期徒刑2年2月、7月、3月確定，
上揭(三)(四) 2罪嗣經同法院以96年度聲字第2755號裁定減
為有期徒刑3月、1年1月、3月又15日、1月又15日，定應執
行有期徒刑1年7月確定，並與上揭(一)(二) 2罪所餘殘刑接
續執行，於95年5月9日假釋出監，於97年2月25日假釋期滿
未經撤銷，以執行完畢論。詎未戒除毒癮，復基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於102年6月22日14時許，在其
位於新北市中和區某處之居所內，將甲基安非他命置入玻璃
球吸食器內，燒烤成煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於同日22時36分許，經警採集其尿液送
驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
（一）被告劉秋麗於本署偵查中之供述。
（二）詮昕科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份（報告編號
：00000000）。
（三）應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、新北市政府警
察局土城分局違反毒品危害防制條例案姓名暨尿液檢體編
號對照表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
檢 察 官 游璧庄