臺灣新北地方法院102年度簡字第697號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第697號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

曹嘉偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第7145號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、曹嘉偉前因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第633 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年9 月27日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第3740號及100 年度毒偵字第4797號為不起訴處分確定。復於100 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以㈠100 年度簡字第8645號判處有期徒刑3 月確定；㈡100 年度簡字第8973號判處有期徒刑4月確定；㈢101 年度簡字第2082號判處有期徒刑5 月確定，上揭㈠㈡㈢3 罪嗣經本院以101 年度聲字第2520號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於101 年8 月9 日易科罰金執行完畢；又於101 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以㈣101 年度簡字第5049號判處有期徒刑6 月確定；㈤101 年度簡字第4561號判處有期徒刑6 月確定，上揭㈣㈤2 罪嗣經本院以101 年度聲字第5590號裁定定應執行有期徒刑10月確定；另㈥又因施用毒品案件，經本院以101 年度易字第3239號判決判處有期徒刑7 月、7 月，定應執行有期徒刑1 年確定（於本案均不構成累犯）。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年6 月28日某時許，在新北市○○區○○路000 巷0 弄0 ○0 號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器，用火燒烤嗅吸其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日凌晨1 時許，在新北市○○區○○路000 號前為警攔檢查獲，並採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

㈠、被告曹嘉偉警詢之供述及偵查中之自白。

㈡、詮昕科技股份有限公司101 年8 月16日出具報告編號00000000號濫用藥物檢驗報告（原樣編號：T0000000）及新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：T1010683號、採尿日期：101/6/28）。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文；查被告有如前述補充所載之觀察勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。

四、次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告曹嘉偉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行受觀察勒戒及刑罰執行，仍漠視法令禁制而犯本罪，顯未知所戒慎；惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。