臺灣新北地方法院102年度聲字第2555號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第2555號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

吳長霖

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第1222號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年1 月25日起施行，惟本件受刑人吳長霖所受宣告之有期徒刑，均屬得易科罰金之刑，無論依修正前、後之條文規定，其併合處罰之要件均無不同，對於受刑人並無何有利或不利之影響，自不生新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用之原則，直接適用修正後之規定，此合先敘明。

二、本件聲請意旨略以：受刑人吳長霖因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

三、經查，受刑人因妨害自由等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；另所宣告之有期徒刑如易科罰金，均係以新臺幣1,000 元折算1 日），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院101 年度簡字第2209號判決、102 年度訴字第202 號判決、101 年度訴字第731 號判決、臺灣高等法院101 年度上易字第2564號判決附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。