臺灣新北地方法院102年度聲字第5098號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第5098號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

龔家楠

　　　　　　　（現在法務部矯正署臺東監獄泰源分監執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第2582號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人龔家楠因違反毒品危害防制條例等4 罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、查受刑人因違反毒品危害防制條例等4 罪，經最高法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（編號1 至3 ：最高法院98年度台上字第7003號並定應執行有期徒刑10年2 月，編號4 ：本院98年度簡字第6497號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開刑事判決等在卷可稽。又按刑法第2 條第1 項所規定關於新舊法之比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明，因此，數罪併罰有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑，倘有易科罰金或易服勞役之情形者，合併定執行刑後，關於易科罰金、易服勞役亦應依原確定裁判所諭知之標準折算，並不生新舊法比較適用問題（最高法院97年度台非字第49號判決意旨參照）。茲聲請人聲請定受刑人應執行之刑，因其本件所犯如附表所示違反毒品危害防制條例等4 罪，其判決確定日期均係在民國102 年1 月25日刑法第50條修正生效前，爰依修正前刑法第50條規定審核後，認本件聲請為正當，應定受刑人應執行之刑。至於附表編號3 之罪所宣告之罰金刑，不在本件所定執行刑之範圍內，應另由聲請人依法執行，併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。