臺灣新北地方法院102年度聲字第5221號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第5221號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉恆甫

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（民國102年度執聲字第2622號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人劉恆甫因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度臺非字第340 號、95年度臺非字第320 號裁判同此意旨）。

三、經查，受刑人劉恆甫因施用第二級毒品等案件，先後經本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖已易科罰金執行完畢，惟與附表編號2所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表編號1 及編號2 之罪，合併定應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段，裁定如主文。