臺灣新北地方法院102年度聲字第736號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第736號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

高溱岐

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第281號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本院原機關銜名為「臺灣板橋地方法院」，已於民國（下同）102 年1 月1 日起更名為「臺灣新北地方法院」；而「臺灣板橋地方法院檢察署」亦於同日更名為「臺灣新北地方法院檢察署」，此更名僅均為機關銜名之更異，於機關業務職掌與管轄等，均無更易，合先敘明。

二、本件聲請意旨略以：受刑人高溱岐因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

三、刑法第50條有於102 年1 月23日經修正公布，並自同年1 月25日施行。修正前規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，又數罪併罰有2 裁判以上者，應依同法第51條各款規定，定其應執行刑；修正後規定，於第1 項增訂但書為：「但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」，並增列第2 項：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」徵諸各該增列條文，可知修正後有關數罪併罰要件並無變更，另為明確數罪併罰適用範圍，俾符數罪併罰制度規範本旨，乃增訂如上但書所列各情形為數罪併合處罰之例外；又同條增列第2 項，以規範上稱之第1項但書情形，於經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑時，應依第51條各款有關數罪併罰之方法而定其執行刑之準則。據上，若受刑人於裁判確定前犯數罪，合於數罪併罰有2 裁判以上，並均為得易科罰金之罪刑，依修正前、後各規定，仍應依刑法第51條各款規定，酌定其應執行刑，故修正後刑法第50條並無更不利於受刑人之情形，自應依修正後即裁定時之規定辦理，合先敘明。

四、查受刑人高溱岐因犯如附表所示竊盜、妨害自由等案，先後經本院為犯罪事實審理並判決科刑，暨各諭知易科罰金折算標準而確定，有本院101 年度簡字第614 號、101 年度簡字第6556號刑事簡易判決書各1 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院審核各案卷無異，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41 條 第1 項前段，酌定受刑人應執行之刑暨易科罰金折算標準均詳如主文欄所示。