臺灣新北地方法院102年度聲字第765號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第765號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

曾奕雄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第318 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於民國102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。

二、聲請意旨略以：受刑人曾奕雄因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。次按刑法第50條原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」經總統於102 年1 月23日公告修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」並於同年月25日生效。經比較修正前後之規定，以修正後刑法第50條規定較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段，應適用新法規定。

四、經查：受刑人曾奕雄因犯附表所示竊盜等8 罪，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（聲請書附表漏載之處，業經本院補充更正，詳如附表所示），其所犯如附表編號3 、5 、8 所示各罪，均得易科罰金，另編號1 、2 、4 、6 、7 所示之罪，不得易科罰金，依修正後刑法第50條但書第1 款之規定，除經受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者外，檢察官尚不得依職權逕向法院為定執行刑之聲請。本件未據查詢受刑人之意願，究應依修正後刑法第50條第1 項但書規定，就得易科罰金與不得易科罰金之罪各定其應執行之刑，或依修正後同條第2 項規定，就附表編號3 、5 、8 及附表編號1 、2 、4 、6 、7 所示數罪，分別合併定其應執行之刑，本院無從遽定之。從而，本件聲請，於法不合，應予駁回。

五、爰依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。