臺灣新北地方法院103年度審簡字第1015號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1015號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

蘇子仁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第4943號），而被告自白犯罪，本院認宜逕改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：蘇子仁前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，即由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國88年8 月26日以88年度毒偵字第169 號、88年度毒偵緝字第19號為不起訴處分在案。其於88年間又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治，於89年12月7 日停止強制戒治付保護管束，90年6 月5 日保護管束期滿而執行完畢。其自92年間起，再多次因施用毒品案件，經法院判處罪刑（均不構成累犯）。詎蘇子仁猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年6 月3 日22時許，在臺北市○○路0 段000 號6 樓之朋友住處，以將甲基安非他命放置於玻璃球（未扣案）內燃燒吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月5 日1 時20分許，蘇子仁因另涉竊盜案件，經警通知到案說明，再徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：ꆼ被告蘇子仁於偵查及本院103 年9 月9 日準備程序中之自白。ꆼ台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2014/00000000號）1 份、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1 紙。

三、論罪科刑：ꆼ核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因侵占、竊盜、施用毒品及公共危險等案件，經法院分別判處罪刑，並由臺灣高等法院院以99年度聲字第3070號裁定定應執行刑為有期徒刑4 年8 月，嗣於102 年2 月6 日假釋出獄，假釋期間本應至102 年11月9 日屆滿，然被告於假釋期間另犯施用毒品罪，業經本院以103 年度簡字第343 判決判處有期徒刑5 月，於103 年8 月28日判決確乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考。按「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6 月以內，撤銷其假釋。但假釋期滿逾3 年者，不在此限」，刑法第78條第1 項規定甚明，則在104 年2 月27日以前，被告上開假釋仍有遭撤銷之可能，且其假釋一經撤銷，依同法第79條第1 項但書之規定，即不能逕認前述99年度聲字第3070號所示案件業已執行完畢，故被告之本案犯行以不認定構成累犯為宜，附此敘明。ꆼ爰審酌被告素行非端，前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，又迭經法院論罪科刑，均猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其智識程度、犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告吸食甲基安非他命所使用之玻璃球並未扣案，無證據證明尚屬存在，又非違禁物，故不併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。