資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度審簡字第1089號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1089號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林楷健
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第4786號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
林楷健施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命伍包（合計驗餘淨重參點壹肆參捌公克）均沒收銷燬之，扣案包裝上開甲基安非他命之外包裝袋伍個、吸食器壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告之前科記錄另補充：「因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第901 號判處有期徒刑4月確定，於民國101 年6 月5 日易科罰金執行完畢」；證據部分補充：「被告林楷健於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。再觀之起訴書犯罪事實欄所載被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後5 年內，又為本件施用毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2 項規定依法追訴處罰。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾受有上開補充之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之甲基安非他命5 包（合計淨重3.1440公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重3.1438公克），為本案查獲被告施用剩餘之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之；另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋5 個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，及便於持有攜帶，與扣案之甲基安非他命並無不可析離之關係，併與扣案之吸食器1 支，均係被告所有供本件施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告自承在卷（見本院103年9 月25日準備程序筆錄第2 頁），自均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第4786號
被 告 林楷健 男 21歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林楷健前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年1月25日執行完畢
釋放出所，並經同法院以99年度少調字第1339號為不付審理
之裁定確定; 復於5年內之100年10月間又因施用毒品案件，
經同法院以100年度簡字第6191號判決判處有期徒刑3月確定
，於100年12月2日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，明知
甲基安非他命經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2
款之第二級毒品，不得非法施用，竟基於施用第二級毒品之
犯意，於103年7月2日晚上8時許，在新北市新莊區幸福路某
親戚住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後，施用第
二級毒品甲基安非他命乙次。嗣其因毒品案件經通緝中，於
103年7月3日晚上8時30分許，為執行查緝毒品案勤務之員警
，在新北市○○區○○路000巷0弄0號2樓，經承租人陳宗群
同意入內查訪時所查獲，並扣得其所有含有第二級毒品甲基
安非他命成分之白色透明結晶塊5袋（淨重共計3.144公克，
餘重共計3.1438公克）及吸食器1支等物，經對其採集尿液
檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命及愷他命陽性反
應（所涉施用第三級毒品部分，另函送主管機關裁罰），查
悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告林楷健於警詢及偵查│坦承施用第二級毒品甲基│
│ │中之自白 │安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │新北市政府警察局新莊分│被告經警採尿送驗，檢出│
│ │局偵辦毒品?麻醉藥品案│安非他命、甲基安非他命│
│ │被移送人姓名及代碼對照│及愷他命陽性反應，足證│
│ │表（編號：D0000000）、│被告確有施用第二級毒品│
│ │台灣尖端先進生技醫藥股│甲基安非他命之事實。 │
│ │份有限公司出具之濫用藥│ │
│ │物檢驗報告（報告序號：│ │
│ │新莊-1）各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │自願受搜索同意書、搜索│為警於上開時、地扣得被│
│ │扣押筆錄、扣押物品目錄│告所有白色透明結晶塊5 │
│ │表各1份、現場照片9張及│袋及吸食器1支等物，其 │
│ │交通部民用航空局醫務中│中白色透明結晶塊5袋經 │
│ │心103年7月15日航藥鑑字│送驗後，均檢出含有第二│
│ │第0000000號毒品鑑定書 │級毒品甲基安非他命成分│
│ │1紙 │，淨重共3.144公克，餘 │
│ │ │重共計3.1438公克之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒執行完│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│畢釋放後5年內，再犯施 │
│ │表各1份 │用毒品罪之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係涉有違反毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，
為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前受如犯罪
事實欄所載有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷
可佐，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案含有第二級毒品甲
基安非他命成分之白色透明結晶塊5袋（淨重共計3.144公克
，餘重共計3.1438公克），併連同難以析離之包裝袋，請依
毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬; 扣案之
吸食器1支，為被告所有暨供犯施用毒品罪所用之物，業據
被告供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣
告沒收。至報告意旨另稱被告涉有持有專供施用第二級毒品
之器具罪嫌，無非係以扣案吸食器1只為主要論據，固非無
見，惟觀之該吸食器外觀呈吸管狀，並非日常生活中無法取
得之物，就其製作之目的及使用上，顯可另供其他用途使用
，並非「專供」施用第二級毒品所用，有查獲照片2張附卷
可稽，尚與毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用
毒品器具罪之構成要件尚屬有間，且綜觀全卷證，尚乏其他
證據佐證該扣案玻璃球管除供施用第二級毒品外，全無其他
用途，是此部分罪嫌尚有不足，惟此部分如成立犯罪，與上
揭起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起
訴處分，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
檢 察 官 簡群庭