資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度審簡字第1439號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1439號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 邱奕福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第6777號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
邱奕福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌捌壹零公克）暨其外包裝袋壹只沒收銷燬。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本案被告邱奕福於偵查中已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第13行至第15行之「並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重：0.8820公克、驗餘淨重：0.8810公克）及玻璃球吸食器1 組。」應補充更正為「並自其褲子右邊口袋扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重：0.8820公克、驗餘淨重：0.8810公克），並經其同意於翌（17）日0 時23分許採其尿液送驗，結果確呈安非他命、甲基安非他命均陽性反應，而悉上情。」，及證據部分應增列「新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表各1 份及扣案物照片3 張」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前後持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，有如附件起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒，並有1 次施用毒品遭判刑之前科，故態復萌，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，復徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，兼衡其犯後坦承犯行之態度，及施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.8820公克，取樣0.0010公克，驗餘淨重0.8810公克），係違禁物，且為被告所有供其犯本案施用第二級毒品罪之物，業據其供明在卷，並送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗，確含有甲基安非他命成分，此有該中心103 年8 月1 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，而甲基安非他命為細微結晶，部分必已沾附於外包裝袋上，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，除須扣除鑑驗用罄（0.0010公克）無從再予處置部分外，均應併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬，以符執行之實際。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第6777號
被 告 邱奕福 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段000號
居新北市○○區○○路○段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱奕福前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年9月10日執行完畢，
並經本署檢察官以99年度毒偵緝字第530號為不起訴處分確
定。又因施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第7721號
判決判處有期徒刑4月確定，於101年3月2日易科罰金執行完
畢。詎其仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內
，再基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年7月
15日20時許，在表兄位於新北市鶯歌區中湖路附近居住處，
以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內以火燒烤
產生煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於（翌）日23時45分許，在新北市○○區○○路00巷0
號前，因形跡可疑為警盤查而查獲，並扣得第二級毒品甲基
安非他命1包（淨重：0.8820公克、驗餘淨重：0.8810公克
）及玻璃球吸食器1組。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告邱奕福於警詢及偵查中│證明： │
│ │之供述 │⑴被告於前揭時、地施用第│
│ │ │ 二級毒品甲基安非他命之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │⑵警局尿液為其親採封裝之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │臺灣尖端先進生計醫藥股份│證明被告於上開時、地施用│
│ │有限公司103年8月26日尿液│第二級毒品甲基安非他命之│
│ │檢體編號L0000000號之濫用│事實。 │
│ │藥物檢驗報告、新北市政府│ │
│ │警察局三峽分局查獲毒品危│ │
│ │害防制案件尿液檢體送驗姓│ │
│ │名對照表各1紙 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │扣案之第二級毒品甲基安非│證明被告持有第二級毒品甲│
│ │他命1包（淨重：0.8820公 │基安非他命之事實。 │
│ │克、驗餘淨重：0.8810公克│ │
│ │）、交通部民用航空局航空│ │
│ │醫務中心103年8月1日第 │ │
│ │0000000號毒品鑑定書各1紙│ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │全國刑案資料查註表、全國│證明被告於觀察、勒戒執行│
│ │施用毒品案件紀錄表、完整│完畢釋放後，5年內再犯本 │
│ │矯正簡表 │件施用第二級毒品罪嫌之事│
│ │ │實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。再其於施用前後持有甲基安非他命之低度
行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如
犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒執行完畢後，5年之內再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條之規定加重
其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重：0.882
0公克、驗餘淨重0.8810公克），請依毒品危害防制條例第
18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 22 日
檢 察 官 郭 峻 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
書 記 官