熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,290
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度簡字第1168號

妨害自由等刑事裁判日期 103 年 03 月 10 日

法官林晏鵬

臺灣新北地方法院刑事簡易判決     103年度簡字第1168號

公訴人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告
陳建緯
選任辯護人
吳彥鋒 律師
被告
范植錦
選任辯護人
黃重鋼 律師
選任辯護人
林詠嵐 律師
被告
黃世賢
選任辯護人
林永祥 律師
被告
謝明機

上列被告等因恐嚇等案件,經檢察官提起公訴(102 年度偵字第21540 、21885 、25333 號),本院改用簡易程序,判決如下:

主文

陳建緯、謝明機共同以加害身體之事,恐嚇他人致生危害於安全,均累犯,各處有期徒刑陸月,如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。

范植錦未經許可,持有子彈,處有期徒刑伍月,併科罰金新臺幣伍萬元,徒刑如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日,罰金如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之由金屬彈殼組合直徑9mm+-0.5mm金屬彈頭而成之非制式子彈貳顆均沒收。

黃世賢持有第三級毒品純質淨重二十公克以上,處有期徒刑伍月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之第三級毒品K 他命肆包(總淨重玖捌點捌陸伍公克,總驗餘淨重玖捌點叁壹陸捌公克,總純質淨重捌伍點伍伍伍叁公克)均沒收。

事實及理由

一、本件被告陳建緯等4 人被訴恐嚇等之犯罪事實(即起訴書犯罪事實欄一、三及四部分,二部分另依通常程序審理)、證據及應適用法條,均引用如附件檢察官起訴書此部分之記載。

二、爰審酌被告陳建緯、范植錦、黃世賢及謝明機4 人本件犯罪之動機、目的、手段、對告訴人薛金長、被害人詹益國所生危害及其等犯後均坦承犯行之態度等一切情狀,各量處如主文所示之刑,並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準,以資懲儆。

三、扣案之由金屬彈殼組合直徑9mm+-0.5mm金屬彈頭而成,經試射用餘之非制式子彈2 顆(按另扣案之口徑9mm 制式子彈乙顆及非制式子彈2 顆,均已經試射用罄)及扣案之第三級毒品K 他命4 包(總淨重98.865公克,總驗餘淨重98.3168 公克,總純質淨重85.5553 公克),均屬違禁物,應依刑法第38條第1 項第1 款之規定,均宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項,槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項,毒品危害防制條例第11條第5 項,刑法第28條、第305 條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項第1 款,刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院合議庭(須附繕本)。

附錄法條:槍砲彈藥刀械管制條例第12條、毒品危害防制條例第11條、刑法第305條槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可,製造、販賣或運輸子彈者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,併科新台幣 500 萬元以下罰金。

未經許可,轉讓、出租或出借子彈者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑,併科新台幣 300 萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用,而犯前二項之罪者,處 3 年以上10 年以下有期徒刑,併科新台幣 700 萬元以下罰金。

未經許可,持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者,處 5 年以下有期徒刑,併科新台幣 300 萬元以下罰金。

第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。

毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑,得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者,處 3 年以下有期徒刑,得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者,處 1 年以下有期徒刑,得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。

中華民國刑法第305條(恐嚇危害安全罪)以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於送達後10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 103 年 3 月 10 日

刑事第一庭 法 官 林 晏 鵬

書記官 李 郁 禎

中 華 民 國 103 年 3 月 10 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院103年度簡字第1168號於民國 103 年 03 月 10 日裁判,案由為妨害自由等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。