臺灣新北地方法院103年度簡字第3326號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　103年度簡字第3326號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

張君安

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第22488號），而被告於本院103 年度易緝字第78號案件準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於民國102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

㈠被告張君安前案紀錄部分更正為：「張君安前於民國86年間，因㈠違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方法院以86年度訴字第305 號判決判處有期徒刑1 年6 月，嗣經上訴，經臺灣高等法院以86年度上訴字第4406號判決駁回上訴，再經上訴，由最高法院以87年度台上字第502 號判決駁回上訴確定；㈡偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以86年度訴字第1083號判決處有期徒刑6 月確定；再於89年間，因㈢偽造文書等案件，經臺灣桃園地方法院以89年度易字第496 號判決分別判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1年2 月，嗣經上訴，由臺灣高等法院以90年度上易字第3105號判決改判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年2月確定；前開三罪嗣經臺灣高等法院以91年度聲字第1206號裁定定應執行有期徒刑3 年1 月確定，並經接續執行，於92年1 月30日假釋出監，於92年5 月19日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論（此部分於本案構成累犯）。」；

㈡犯罪事實欄所載「臺北縣板橋市」、「臺北縣政府」後，均補充「（現已改制為新北市板橋區）」、「（現已改制為新北市政府）」；

㈢證據並所犯法條欄補充「被告張君安於本院準備程序中之自白」。

三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告有如前揭事實及理由欄二㈠所示刑案之執行情形，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告為成年人，理應知悉於現代法治社會中，任何糾紛均應循理性、和平之手段與態度解決，竟僅因財務糾紛，即使用暴力之方式以對，持電擊棒傷害告訴人之身體，無視社會法秩序之規範，自制力不足，行為實有不當，惟被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受傷勢、被告與告訴人間迄未達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告持以揮打告訴人之電擊棒1 支，並無證據證明係被告所有，且未據扣案，復查無其他積極證據足認現尚存在，為免將來執行困難，故不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第277 條第1項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。