資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第3915號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第3915號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 游尹溱
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第3703號），本院判決如下：
主文
游尹溱施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據欄㈡關於鑑定書之記載補充為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於103 年4 月29日尿液檢體編號為H0000000號濫用藥物檢驗報告」。
㈡適用法條欄補充「被告游尹溱持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰審酌被告游尹溱前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，又因施用毒品案件，經本院102 年度簡字第7263號、102年度簡字第7287號判決，分別判處有期徒刑4 月、3 月確定，嗣經本院裁定應執行刑有期徒刑6 月確定，現執行中，此有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，惟仍不知悔改，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度為國中肄業暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第2 頁調查筆錄所載）、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第3703號
被 告 游尹溱 女 26歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如
下：
犯罪事實
一、游尹溱前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強
制戒治，於民國98年7月22日停止其處分出所，並由本署檢
察官以98年度戒毒偵字第580號為不起訴處分確定。又因施
用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方
法院）以99年度簡字第1473號判決判處有期徒刑2月確定，
於99年6月24日易科罰金執行完畢。詎仍未能戒除毒癮，復
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年4月11日
或12日某時，在新北市土城區中央路某處之友人住處內，以
玻璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同月14日凌
晨1時許，在新北市○○區○○路00號前為警查獲，始查悉
上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告游尹溱於警詢時及偵查中之自白。
㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗
報告及偵辦毒品案尿液編號及姓名對照表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有
本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯有
期徒刑以上刑之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
檢 察 官 黃致中
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。