臺灣新北地方法院103年度簡字第4182號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第4182號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

呂漢璋

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第4598 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告前案紀錄應補充更正為「呂漢璋前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以98年度易字第855 號判決判處有期徒刑7 月確定；又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以98年度易字第928 號判決判處有期徒刑7 月、7 月、3 月15日，應執行有期徒刑9 月確定確定；又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第4450號判決判處有期徒刑3 月確定；又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以98年度易字第3487號判決判處有期徒刑7 月、7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年4月確定；又因賭博案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第5764號判決判處罰金3,000 元；前開各罪接續執行，於民國101 年5 月14日縮刑期滿執行完畢出監。（於本案構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告呂漢璋所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，係為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，況其前已有多次竊盜前科，有上開被告前案紀錄表在卷為憑，素行非佳，竟仍不知悛悔，復犯本件之罪，顯見先前刑之宣告、執行對其均未生警惕效果，惡性非輕，堪認其對於刑罰反應力薄弱，故為導正其不當行為，應延長其矯正期間，並參酌前案所宣告之刑，本件自不宜再以罰金或拘役等較低刑種量處；兼衡其自陳小學畢業之智識程度、無業而勉持之生活狀況（見本院卷附個人戶籍資料、偵卷第3 頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度，經當場人贓俱獲，自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。