臺灣新北地方法院103年度聲字第2154號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第2154號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

張錦城

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第1192號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人張錦城因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院著有94年度臺抗字第47號裁定、93年度臺抗字第621 號裁定意旨可資參照）。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等5 罪，先後經本院判處如附表所示之刑（聲請書附表有缺漏之處，業經本院補充如附表所示。又附表編號1 所示4 罪，業經本院以102 年度審簡字第212 號刑事簡易判決判處應執行有期徒刑10月），且均已確定在案，並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件附卷可稽。又本件受刑人所犯如附表編號2所示之毒品危害防制條例罪，固已於103 年5 月7 日易科罰金執行完畢，揆諸上開說明，已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，故檢察官所為本件聲請，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。