熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,237
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度聲字第2775號

定其應執行刑刑事裁判日期 103 年 06 月 30 日

法官王瑜玲

臺灣新北地方法院刑事裁定       103年度聲字第2775號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
王勝國

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(103 年度執聲字第1561號),本院裁定如下:

主文

王勝國犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年叁月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人王勝國因違反藥事法等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定。」。又同法第53條規定:「數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑。」。

三、經查,本件受刑人因違反藥事法、毒品危害防制條例等案件,經本院判處如附表所示之刑(其中編號1 之是否為得易科罰金之案件應更正為「否」;編號3 之偵查機關年度案號應更正為「臺灣新北地方法院檢察署102 年度毒偵字第6966號),且均經確定在案,有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽;其中附表編號1 、2 所示之罪所處之刑不得易科罰金,另附表編號3 所示之罪所處之刑則得易科罰金,合於刑法第50條第1 項但書第1 款之情形,須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得依同法第51條規定定之。茲受刑人業已請求檢察官就如附表所示各罪聲請定應執行刑,此有受刑人出具之定刑聲請切結書影本1 紙在卷可憑,並經檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷,依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 6 月 30 日

刑事第二十一庭 法 官 王瑜玲

書記官 王春森

中 華 民 國 103 年 6 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院103年度聲字第2775號於民國 103 年 06 月 30 日裁判,案由為定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。