資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度聲字第3711號
臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第3711號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳吉霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第2122號），本院裁定如下：
主文
陳吉霖犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳吉霖因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如聲請書所附之附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5 款、第53條分別定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決參照）。準此，裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，如再與其他裁判宣告之刑更定執行刑時，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期之總和為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、經查：
㈠受刑人陳吉霖因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均分別確定在案等情，有各該判決書、本院103 年度聲字第1559號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
㈡受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，前經本院以 103年度聲字第1559號裁定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定；惟參照前開說明，受刑人既有如附表所示之3 罪應合併定其執行刑，則其前定之執行刑即當然失效，本院自可更定如附表所示3 罪之應執行刑。
㈢茲據檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並參酌不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪刑期之總和（即有期徒刑1 年11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表所示各罪曾定應執行刑之總和（即有期徒刑1 年10月），爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬───────┬────┬──────┬────────────┬────────────┬───┐ │編│ 罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期│偵查（自訴）│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為│ │號│ │ │（民國）│機關年度案號├──┬────┬────┼──┬────┬────┤得易科│ │ │ │ │ │ │法院│ 案號 │判決日期│法院│ 案號 │確定日期│罰金之│ │ │ │ │ │ │ │ │（民國）│ │ │（民國）│案件 │ ├─┼────┼───────┼────┼──────┼──┼────┼────┼──┼────┼────┼───┤ │1 │施用第一│有期徒刑 8月 │100 年11│臺灣新北地方│臺灣│102 年度│102 年 9│臺灣│102 年度│102 年10│ 否 │ │ │級毒品 │ │月26日 │法院檢察署10│新北│審訴字第│月23日 │新北│審訴字第│月25日 │ │ │ │ │ │ │2 年度撤緩毒│地方│3號 │ │地方│3號 │ │ │ │ │ │ │ │偵字第185號 │法院│ │ │法院│ │ │ │ ├─┼────┼───────┼────┼──────┼──┼────┼────┼──┼────┼────┼───┤ │2 │踰越安全│有期徒刑 7月 │102年 6 │臺灣新北地方│臺灣│102 年度│102 年12│臺灣│102 年度│103 年 1│ 否 │ │ │設備竊盜│ │月9 日 │法院檢察署10│新北│審易字第│月 4日 │新北│審易字第│月 7日 │ │ │ │ │ │ │2 年度偵字第│地方│240號 │ │地方│240號 │ │ │ │ │ │ │ │20973號 │法院│ │ │法院│ │ │ │ ├─┼────┼───────┼────┼──────┼──┼────┼────┼──┼────┼────┼───┤ │3 │施用第一│有期徒刑 8月 │102 年10│臺灣新北地方│臺灣│103 年度│103 年 4│臺灣│103 年度│103 年 5│ 否 │ │ │級毒品 │ │月10日 │法院檢察署10│新北│審訴字第│月18日 │新北│審訴字第│月20日 │ │ │ │ │ │ │3 年度毒偵字│地方│460號 │ │地方│460號 │ │ │ │ │ │ │ │第815號 │法院│ │ │法院│ │ │ │ ├─┼────┴───────┴────┴──────┴──┴────┴────┴──┴────┴────┴───┤ │備│編號1至2號所示之罪刑，前經本院以103年度聲字第1559號裁定更定應執行刑為有期徒刑1年2月確定。 │ │註│ │ └─┴──────────────────────────────────────────────────────┘