資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度聲字第3827號
臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第3827號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳鏈淙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第2199號），本院裁定如下：
主文
陳鏈淙所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳鏈淙因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按併合處罰之數罪本屬各自獨立之罪，其罪責分別存在，僅係處罰上發生合併之關係。倘併罰數罪之宣告刑，其中得易刑處分者與不得易刑處分者併合處罰結果，而不得易刑，造成受刑人之不利益，有違限制刑罰加重之恤刑目的。102 年1 月23日修正公布（同年月25日生效）刑法第50條第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」第2 項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」故裁判確定前犯數罪，而有修正後刑法第50條第1項但書之情形，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益。從而修正後刑法第50條之規定，自較修正前之規定為有利於受刑人（最高法院102 年度台上字第3678號刑事判決意旨參照）。又二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；且數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679號解釋參照）。
三、經查，受刑人陳鏈淙因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。再受刑人所犯如附表編號1 、3 所示之罪刑，係得易科罰金之罪，而附表編號2 所示之罪刑則為不得易科罰金之罪，屬修正後刑法第50條第1 項第1 款規定之情形；揆諸前揭說明，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有受刑人103 年8 月8 日出具之定刑聲請切結書1 份在卷可稽，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、修正後第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，經更定│有期徒刑8 月 │有期徒刑3 月 │ │ │其刑為有期徒刑5 月 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101 年1 月13日6 時55│100 年12月10日23時10│100 年12月10日 │ │ │分許為警採尿回溯96小│分許為警查獲前之某時│ │ │ │時內之某時許 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢101 年度毒偵│新北地檢101 年度毒偵│新北地檢102 年度偵緝│ │ 年 度 案 號 │字第1659號 │字第1795號 │字第78號、第175 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101 年度簡字第2187號│102 年度訴緝字第7 號│102 年度簡字第2035號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101 年5 月24日 │102 年1 月28日 │102 年5 月30日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101 年度簡字第2187號│102 年度訴緝字第7 號│102 年度簡字第2035號│ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│101 年6月11日 │102 年3 月4 日 │102 年6 月25日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘