資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度審簡字第1525號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1525號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 江文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第5709號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
江文德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點柒捌公克）沒收銷燬之，扣案包裝上開甲基安非他命之外包裝袋壹個、吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至6 行關於被告前科記錄之記載補充為：「江文德前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1102號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年7 月19日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署（現已更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以96年度毒偵字第3281、3684號為不起訴處分確定。復①因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）以99年度簡字第2584號判處有期徒刑3月確定，於99年7 月21日易科罰金執行完畢。②因施用毒品案件，經同法院以100 年度簡字第549 號判處有期徒刑4 月確定，於100 年6 月15日易科罰金執行完畢。③因施用毒品案件，經同法院以100 年度簡字第548 號判處有期徒刑4 月確定；④因施用毒品案件，經同法院以100 年度易字第1666號判處有期徒刑5 月確定；前揭③④案之罪刑嗣經同法院以100 年度聲字第5060號裁定應執行有期徒刑8 月確定；⑤因施用毒品案件，經同法院以100 年度簡字第8334號判處有期徒刑6 月確定，經與前揭應執行之有期徒刑8 月接續執行，於101 年10月9 日縮刑期滿執行完畢（以上於本案均構成累犯）。」；第10至12行「嗣於同年8 月14日16時40分許，為警在上址查獲，並扣得甲基安非他命1 小包（淨重1.79公克）、安非他命吸食器1 組。」之記載補充更正為：「嗣於同年8 月14日14時許，為警持本院核發之103 年聲搜字第1250號搜索票前往上址執行搜索，當場扣得江文德施用剩餘之甲基安非他命1 包（淨重1.79公克，驗餘淨重1.78公克）、吸食器1 組」；證據清單編號2 證據名稱「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告」部分之記載補充為：「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：073915）」；證據部分補充：「本院103 年聲搜字第1250號搜索票影本、臺北市政府警察局文山第一分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、臺北市政府警察局103 年北市鑑毒字第221 號鑑定書各1 份、查獲現場及扣案物品照片8 張」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。再觀之上揭補充之被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後5 年內，又因施用毒品犯行經論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」情形，自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議；最高法院98年度台非字第12號判決可資參照）。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾受有上開補充之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重1.78公克），為本案查獲被告施用剩餘之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之；另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋1 個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，及便於持有攜帶，與扣案之甲基安非他命並無不可析離之關係，併與扣案之吸食器1 組，均係被告所有供本件施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告自承在卷（見偵查卷第8 頁），自均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。至其餘扣案之透明置物盒1 個、分裝袋30個，均核與被告本案犯行無涉（見偵查卷第28頁被告偵訊筆錄），爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於偵查中自白犯罪（見偵查卷第28至29頁），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第5709號
被 告 江文德 男 42歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○街00號3樓之38
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江文德前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國96年7月19日執行完畢釋放出所，經
本署檢察官以96年度毒偵字第3281、3684號為不起訴處分確
定。嗣又於99年間及100年間，多次因施用毒品案件，經臺
灣板橋地方法院（已改為臺灣新北地方法院）判刑確定，最
近一次係於101年10月9日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔
改，復基於施用第二級毒品之犯意，於103年8月13日22時許
，在其新北市○○區○○街00號3樓之38住處，以將第二級
毒品甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤生煙後吸食之
方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年8月14日16時40分許
，為警在上址查獲，並扣得甲基安非他命1小包（淨重1.79
公克）、安非他命吸食器1組。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告江文德於警詢及偵查時│被告開時、地施用甲基安非│
│ │之自白、前開安非他命及吸│他命之事實。 │
│ │食器 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公司│被告為警查獲後，採尿送驗│
│ │濫用藥物檢驗報告、台北市│結果，呈安非他命類陽性反│
│ │政府警察局偵辦毒品案件尿│應之事實。 │
│ │液檢體委驗單 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄表、│被告於觀察勒戒執行完畢後│
│ │全國施用毒品案件紀錄表、│，「5年內」多次再犯施用 │
│ │矯正簡表各1份 │毒品犯行，迭由檢察官提起│
│ │ │公訴，並經法院判處徒刑確│
│ │ │定。本件被告施用毒品犯行│
│ │ │之時間，雖於前次執行戒治│
│ │ │完畢出所5年以後，惟與「 │
│ │ │5年後再犯」之情形有別， │
│ │ │且因已於5年內有再犯情事 │
│ │ │，顯見被告再犯率甚高，原│
│ │ │戒治處分實已無收其實效，│
│ │ │應逕行起訴。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告前受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄在卷可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第2項規定加重其刑。扣案
甲基安非他命及吸食器，請依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 25 日
檢 察 官 陳 炎 辰