臺灣新北地方法院103年度審簡字第734號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第734號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林彥甫

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第5021號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告林彥甫於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、林彥甫前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度易字第1060號判決判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1 千元折算1 日確定，甫於民國102 年9 月23日徒刑易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知愷他命（Ketamine，俗稱K 他命）係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列之第三級毒品，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於103 年2 月4 日23時30分許，在臺北市中山區林森北路某酒店，以2 萬5 千元之代價，向真實姓名不詳綽號「馬力歐」之成年男子購入愷他命1 包俾供己施用而持有之。嗣於103 年2 月9 日0 時10分許，為警循線持本院搜索票在新北市○○區○○○路0 段000 號6 樓查獲林彥甫，並當場扣得其前揭購入之愷他命（淨重48.8600 公克、驗餘淨重48.5931 公克、純質淨重42.2639 公克）1 包。

三、本案證據：

（一）被告林彥甫於警詢、檢察官及本院訊問時之自白。

（二）本院搜索票、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心103 年3 月13日航藥鑑字第1032140Q號毒品鑑定書各1 份、查獲現場暨扣案物照片5 張。

（三）被移送者姓名代碼對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份。

四、按愷他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第三級毒品，且被告林彥甫所持有之愷他命純質淨重已超過20公克以上，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。查被告前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度易字第1060號判決判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日確定，甫於102 年9 月23日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定成立累犯，並應加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、持有愷他命重量及所生危害程度，暨其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，扣案愷他命驗餘淨重48.5931 公克屬違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款規定，併予宣告沒收之（因檢驗需要而經取用滅失之愷他命部分，則不再宣告沒收）；另扣案包裹上開愷他命之包裝袋1 個，係用於防止毒品裸露、潮濕，並便於攜帶持有，且尚可與愷他命分離秤重，屬被告所有供前揭持有愷他命所用之物，業據被告陳明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，亦併予宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款、第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案係於被告林彥甫表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。