資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第1800號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1800號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張育賓
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第1143號），本院判決如下：
主文
張育賓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3行「於民國98年12月20日縮刑期滿執行完畢」之記載應補充更正為「另因販賣毒品案件，經臺灣高等法院98年度上更㈡字第447 號判處有期徒刑2 年6 月確定，2 案經法院裁定應執行有期徒刑2 年7 月確定，嗣於民國101 年9 月6 日縮刑期滿執行完畢」、倒數第2 行「甲基安非他命陽性反應」之記載補充為「安非他命及甲基安非他命均陽性反應」及應適用法條部分補充「被告張育賓施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告張育賓前因施用毒品案件，經執行強制戒治完畢並檢察官為不起訴處分確定後，仍不知警惕而再犯本件施用毒品犯行，顯見其尚未戒除施用毒品，兼衡其智識程度為國中畢業、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1143號
被 告 張育賓 男 33歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣壯圍鄉○○村○○路00號
居桃園縣桃園市○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如
下：
犯罪事實
一、張育賓前因持有毒品案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為
臺灣新北地方法院）以96年度簡字第5353號判決判處有期徒
刑4月，減刑為有期徒刑2月確定，於民國98年12月20日縮刑
期滿執行完畢。復因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒
戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處
所施以強制戒治，於101年7月16日停止其處分出所，並由本
署檢察官以101年度戒毒偵字第104號為不起訴處分確定。詎
仍未能戒除毒癮，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年12月10日
20、21時許，在新北市中和區友人住處，以玻璃球燒烤方式
，施用甲基安非他命1次。嗣於102年12月11日21時30分許，
經其同意為警採集尿液送檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應
，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張育賓於警詢時之供述及偵查中之自白。
㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗
報告（檢體編號：H0000000）及新北市政府警察局土城分
局偵辦毒品案尿液編號及姓名對照表各1紙。
㈢本署刑事資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1
份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有
本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
檢察官 黃 子 溎
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。