資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第2703號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2703號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉思辰
上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第2379號），本院判決如下：
主文
葉思辰施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分應補充：勘察採證同意書、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表各1 件，暨應予補述：「而按經行政院衛生署（現改制為行政院衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC /MS）鑑驗各項毒品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應。又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命1 至4 日、甲基安非他命1 至5 日。此有行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）民國92年7 月23日管檢字第0000000000號函釋旨明確可參，並為本院辦理施用毒品案件之職務上所悉事項。」外，其餘部分之犯罪事實、證據，均引用詳如附件
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品；是核被告葉思辰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用第二級毒品甲基安非他命而持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告素行（詳如前述），其犯罪動機、目的及方式，並參酌其犯罪後之態度，兼衡本案程序中之其他情狀等，量處如主文所示刑期，並諭知其易科罰金折算標準。
三、另聲請意旨雖稱以：被告葉思辰所犯本件之行為應論以累犯等語；惟查：被告因違反陸海空軍刑法案件，經國防部北部地方軍事法院以102 年度訴字第85號判處有期徒刑6 月，上訴後，經國防部軍事高等法院於102 年8 月13日以102 年度上訴字第35號判決駁回上訴，同年月29日確定，並於102 年10月3 日執行期滿等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；而被告另於100 年12月6 日犯強盜、詐欺等案，經本院以101 年度訴字第777 號分別判處有期徒刑4 年、3 月，並為臺灣高等法院以102 年度上訴字第2688號判決均駁回上訴而確定，又於101 年3 月21日犯販賣第三級毒品罪，經本院以101 年度訴字第1365號判處有期徒刑1 年6 月確定等情，亦有上開前案紀錄表附卷足稽。據上，被告犯陸海空軍刑法案件所處之有期徒刑6 月，雖曾入監至102 年10月3 日執行期滿，然該案之確定罪刑，日後仍有與後犯之強盜、詐欺及販賣第三級毒品等罪各所處之有期徒刑，依刑法第50條、第53條之規定而更定其應執行刑，自難謂被告所受如上有期徒刑6 月之宣告已經執行完畢。從而，被告所犯本案之施用第二級毒品罪刑，仍不得論以累犯並加重其刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
========================================================
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第2379號
被 告 葉思辰 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0號6樓（另案
現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、葉思辰前因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，經國防部北部地方
軍事法院檢察署軍事檢察官以102年度毒偵緝字第4號為不起
訴處分確定；又因違反陸海空軍刑法案件，經同法院以102
年訴字第85號判處有期徒刑6月，上訴後，經國防部軍事高
等法院於民國102年8月13日以102年上訴字第35號判決駁回
確定，於102年10月3日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施
用第二級毒品之犯意，於103年1月24日19時30分為警採尿時
起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年1月24日18時45分許
，為警在新北市蘆洲區民生街131巷口查獲，並經其同意採
尿送驗，鑑驗結果呈甲基安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物檢驗
報告。
（二）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯
正簡表各1份等附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告葉思辰所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。又被告曾受有期徒刑
之執行完畢，有本署刑案查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
檢 察 官 連思藩