臺灣新北地方法院103年度簡字第3687號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第3687號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳俊甫

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第3444號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實補充「並扣得甲○○所有供本案施用甲基安非他命之吸食器1 組。」；另證據部分更正為「交通部民用航空局航空醫務中心民國103 年5 月28日（誤載為『16』日）出具之毒品鑑定書」，並補充「新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、現場及扣押物照片12張、吸食器1 組」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告甲○○前因施用毒品犯行，經裁定送觀察、勒戒，而於102 年1 月30日執行完畢釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份足憑；嗣被告於觀察、勒戒執行完畢後，5 年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依前開規定，自應由本院審理之。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告有違反毒品危害防制條例前科，經觀察勒戒後，又因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第2785號判處有期徒刑3 月，詎再犯本案，顯見其無法戒絕毒品；惟念其犯後即坦承犯行，態度良好，又施用甲基安非他命僅戕害自身，尚未害及他人，兼衡其素行、犯罪動機、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、扣案之白色結晶塊1 包及米白色結晶1 包，經送檢驗結果，均含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗前總淨重2.405 公克，驗餘總淨重2.4046公克），有交通部民用航空局醫務中心103 年5 月28日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份附卷可佐（見偵卷第43頁），是該扣案結晶塊均屬毒品甲基安非他命無訛，而包裝前揭毒品之包裝袋2 個，殘留有上述毒品且無法析離，應與毒品同視，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之；至於檢驗耗用部分，業已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知。另扣案安非他命吸食器1 組，係被告所有，及供本案施用甲基安非他命所用，業據其供述明確（見偵卷第11頁反面、12頁、30頁反面），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。