資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第4932號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第4932號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭鼎祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第4743號），本院判決如下：
主文
鄭鼎祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參玖肆捌公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2 至3 行「當場扣得甲基安非他命1包（淨重0.3950公克，驗餘淨重0.3948公克）」，應予更正補充為「復主動交出所持有之第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.3950公克，驗餘淨重0.3948公克）供警扣案，而於警詢時坦承本件施用第二級毒品犯行」。
㈡證據並所犯法條欄一、第5 行「查獲照片4 張」，應予更正為「採證照片4 張」，並補充「扣案甲基安非他命1 包（淨重0.3950公克，驗餘淨重0.3948公克）」為證據。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告有如附件聲請簡易判決處刑書所述之觀察、勒戒執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，應依法訴追處罰。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告於為警盤查時，在有偵查犯罪職權之警員知悉此次施用甲基安非他命之犯行前，即主動交出其持有之甲基安非他命1 包供警扣案，並於警詢時坦承本件施用第二級毒品犯行，此有新北市政府警察局蘆洲分局刑事案件移送書犯罪事實欄、被告警詢筆錄在卷可證（參偵卷第1 頁及第6 頁），合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前因施用毒品案件，經施以觀察、勒戒執行完畢釋放出所，猶再為本件施用毒品犯行，可見其戒毒意志不堅，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。
四、扣案之白色結晶塊1 包，經鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（淨重0.3950公克、驗餘淨重0.3948公克），有交通部民用航空局航空醫務中心103 年7 月25日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，屬違禁物，又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只，內含微量甲基安非他命難以析離，亦無析離之實益與必要，同屬經查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至因鑑驗用罄之0.0002公克第二級毒品甲基安非他命部分，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收銷燬，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第4743號
被 告 鄭鼎祥 男 23歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭鼎祥前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下同）100年度毒聲字第389號裁定送
臺灣臺北看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國100 年10月31日執行完畢釋放出所，並
由本署檢察官以100年度毒偵緝字第689號為不起訴處分確定
；又因施用毒品案件，經同法院以102 年度簡字第5503號判
處有期徒刑2月確定；再因施用毒品案件，經同法院以102年
度簡字第6637號判處有期徒刑3 月確定，復與前揭罪刑經同
法院以102年度聲字第5201號裁定應執行有期徒刑4月確定，
而於103年3月13日執行完畢。詎其仍不知戒除毒癮，猶基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年7月2日17時
許，在新北市○○區○○街00號某網咖店之廁所內，將甲基
安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1 次。嗣於同日21時30分許，在新北市○○
區○○街000 號前，因形跡可疑為警盤查，經其同意接受搜
索，當場扣得甲基安非他命1 包（淨重0.3950公克，驗餘淨
重0.3948公克），並經其同意採集尿液送驗，結果因呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭鼎祥於警詢及偵查中坦承不諱，
並有自願受搜索同意書、新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆
錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、新北市政府警察局
蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表（代碼編號：I10304
95）、查獲照片4 張、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
103年7月22日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：I1030495
）、交通部民用航空局航空醫務中心103年7月25日航藥鑑字
第0000000 號毒品鑑定書等證據在卷可資佐證，足認被告之
自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用毒品前後，持有毒品之行為應為施用
之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載
之犯罪科刑及執行紀錄，有本署全國刑案資料查註表1 份附
卷可查，其於受上開有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項
規定，加重其刑。至扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.
3948公克），為本案查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否
，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷
燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
檢 察 官 唐仲慶