資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第5040號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第5040號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林均
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵緝字第1690號），本院判決如下：
主文
林均共同意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行所載「林均於民國102 年12月10日，」，應予補充更正為「林均於民國102 年12月10日，因急需現金，上網經由真實姓名年籍不詳、綽號『小葉』之成年男子指示，」；犯罪事實一、第10行至第14行所載「詎林均於取得上開機車當日，隨即意圖為自己不法之所有，將上開機車侵占入己，以不詳代價將該機車及其身分證影本、行照正本、稅單、保險證、機車鑰匙等資料均交與真實姓名年籍不詳、綽號『小葉』之成年男子」，應予補充更正為「詎林均於取得上開機車當日，竟與綽號『小葉』之成年男子共同意圖為自己不法之所有，基於侵占自己持有之他人之物之犯意聯絡，將上開機車侵占入己，林均並以不詳代價將該機車及其身分證影本、行照正本、稅單、保險證、機車鑰匙等資料均交與綽號『小葉』之成年男子」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林均所為，係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪。又被告與真實姓名年籍不詳綽號「小葉」之成年男子就本件侵占犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。至真實姓名年籍不詳綽號「小葉」之成年男子雖非簽訂分期付款申請書、約定書之一方，不具合法原因關係而持有本案機車之身分，但與有該身分之被告共同實施犯罪，為身分犯，依刑法第31條第1 項規定，亦應為共同正犯，併此指明。爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知在分期價金尚未全部清償前，本案普通重型機車仍為告訴人仲信資融股份有限公司（下稱仲信資融公司）所有，竟仍因缺錢花用，將之予以侵占入己且處分予他人，法治觀念顯有不足，自應予以非難；另被告前無犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，復參酌其智識程度為國中畢業、從事會計業而經濟狀況為勉持（參警詢筆錄受詢問人欄之基本資料、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果），兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、所侵占機車之價值，暨其犯罪後坦承犯行，然迄未與仲信資融公司達成和解，賠償仲信資融公司所受之財產損害之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵緝字第1690號
被 告 林均 女 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林均於民國102年12月10日，向仲信資融股份有限公司（下
稱仲信資融公司）之特約商信鋒輪業有限公司（下稱信鋒輪
業公司），以分期付款方式購買山葉牌YW125XA型重型機車1
台，車牌號碼000-000號，約定總價新臺幣（下同）6萬元，
自103年1月15日起分12期攤還，每月15日應償還5,000元，
於契約成立生效後，申請人（即買方）僅得先行占有標的物
，分期價款未全數清償前，賣方仍保有所有權，申請人僅得
先行依善良管理人義務保管、占有使用，不得擅自處分標的
物。嗣信鋒輪業公司將其基於分期付款買賣契約所得請求給
付之應收帳款及其他一切附隨權利讓與仲信資融公司。詎林
均於取得上開機車當日，隨即意圖為自己不法之所有，將上
開機車侵占入己，以不詳代價將該機車及其身分證影本、行
照正本、稅單、保險證、機車鑰匙等資料均交與真實姓名年
籍不詳、綽號「小葉」之成年男子，由「小葉」於102年12
月31日將該機車出售予他人。嗣因林均未繳納機車分期付款
，經仲信資融公司查詢上開機車之車籍狀況，發現前開機車
已遭過戶，始查悉上情。
二、案經仲信資融公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事項：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事項 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 一 │被告林均偵查中之供述│1.確有購買前開機車，向告訴人│
│ │ │ 申請分期付款之事實 │
│ │ │2.因急需現金，上網經由「小葉│
│ │ │ 」之指示而買車，取得機車當│
│ │ │ 天機車與相關證件資料即由「│
│ │ │ 小葉」取走，坦承侵占之事實│
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 二 │告訴人偵查中之指述 │被告申請分期購車，約定款項未│
│ │ │繳清車輛不能過戶，然被告毫無│
│ │ │繳納任何款項即將機車過戶之事│
│ │ │實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 三 │仲信資融公司廠商資料│證明告訴人與被告約定分期付款│
│ │表、應收帳款讓與承諾│購車之內容 │
│ │書、分期付款申請書、│ │
│ │分期付款約定書 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 四 │車號000-00發照時之行│車號000-00普通重型機車於102 │
│ │車執照照片 │年12月10日登記於被告林君名下│
│ │ │之事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 五 │仲信資融股份有限公司│證明被告毫無繳納機車分期付款│
│ │103年4月15日102年度(│款項之事實 │
│ │刑)字第0212A02584號 │ │
│ │函及附表 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 六 │機車車籍查詢資料2紙 │車號000-000機車於102年12月31│
│ │ │日過戶與他人之事實 │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告與綽號
「小葉」之成年男子有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正
犯。請審酌被告係有預謀之進行侵占行為，卻飾詞狡辯犯行
，且毫無賠償告訴人損失之意，犯後態度不佳，請從重量刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 24 日
檢 察 官 賴建如