中華民國刑法 第 31 條（正犯或共犯與身分）

吳淑珍條款（純正身分＋不純正身分），得減輕。

「業務過失」規定納入一般過失犯處理過去針對行為人是否屬於因具有「業務」而有過失，而需加重處罰的問題，由於「業務」的定義在實務上一直沒有定論，致生許多爭議，因此在本次修法終將所有「業務過失」的規定移除，並將原先過失的法定刑調整到業務過失規定的法定刑範圍，未來法官可以依照個案狀況進行裁量。

釋字第109號 共同正犯 以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均為共同正犯。

無責任能力人不列入共同正犯

(112司律) 【純正身分犯、不純正身分犯、己手犯】 1、純正身分犯：指某些犯罪，一定要具有某個特定身分的人，才有辦法觸犯這個罪名。其他沒有特定身分的人，沒有辦法成立這類犯罪，頂多只能成立教唆犯、幫助犯等共犯。舉例來說，公務員收受賄賂的犯罪 ，只有公務員才能收受賄賂，一般人收別人的錢，則不會成立收受賄賂罪。 2 、不純正身分犯：有些犯罪行為雖然不像純正身分犯要有特定身分的人才能觸犯，但不同身分的人觸犯之後，會適用不同的法條跟不同的刑期，可能比原本的還重，或也可能減輕。例如，刑法上的殺人罪名，就包括殺人、殺直系血親尊親屬（如父母、祖父母）、生母殺嬰等情況。殺人行為會因為是子女殺害父母而有悖倫常，所以加重處罰；或是生母因為產後憂鬱而殺害自己的嬰兒，有可以寬恕的地方，所以減輕處罰。 3 、已手犯：不但是純正身份犯，行為人必須親自實行不法構成要件才該當成立犯罪。也就是說已手犯，無法透過他人來實現犯罪構成要件。例如：重婚罪、通姦罪、醉態駕駛罪、偽證罪....等等。

學說認為，以義務犯角度觀之，義務犯之共同正犯須合於2要件：「犯罪支配」及「義務違反」，因此若行為人並無義務身分（例如非公務員），無法成立本罪之共同正犯，只能論以教唆犯或幫助犯，31條第1項應屬錯誤立法。

I 「因身分或其他特定關係成立」（純正身分犯）之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，➡️仍以正犯或共犯論。 ➡️但得減輕其刑。 純正身分犯 例如公務員貪污罪 🔵陳志輝師： 立法論上，無身分關係之人不應成立純正身分犯之正犯 II 「因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除」（不純正身分犯）者，➡️其無特定關係之人，科以通常之刑。 不純正身分犯 例如殺直系血親尊親屬罪 * 親手犯：該罪「正犯」須親手實行構成要件行為 他人不可能參與，縱有犯意聯絡，仍不可論以正犯（直接正犯、間接正犯、共同正犯） 若非親手者，僅可論教唆犯或幫助犯 例如偽證罪

1.純正身分犯 2.不純正身分犯

科以通常之刑➡️論以通常之罪（罪刑不可分）

📌I.純正身分犯 📌II.不純正身分犯；科以通常之刑，科以通常之罪。

學說見解認為無身分關係之人不能成立純正身分犯之正犯

第一項：例如§237重婚罪 第二項：刑有輕重 例：甲教唆乙殺丙（乙父） 乙：§272殺直系血親尊親屬 甲：教唆§271殺人

I 適用於純正身分犯 II 適用於不純正身分犯