中華民國刑法 第 31 條（正犯或共犯與身分）
- 1.因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。
- 2.因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 31 條規範身分犯共犯：無身分者共同實行、教唆、幫助身分犯，仍以共犯論，但得減輕其刑。
Q · 我不是公務員，但幫公務員犯罪，會被判嗎？
會。依刑法第 31 條第 1 項，因身分成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無該身分仍以正犯或共犯論。例如非公務員與公務員共同貪污，非公務員照樣被以貪污罪論處。但書規定法官得減輕其刑，這是「得」不是「應」，由法官裁量。第 2 項處理另一種情況：身分只影響刑度輕重時，無身分者回歸通常刑度，不跟著加重或減免。
白話解讀
你不是公務員，你不是醫生，你不是銀行行員。所以那些「只有特定身分的人才能犯的罪」，跟你無關，對吧？錯。錯得離譜。刑法第 31 條說的是：只要你參與了，不管你是幫忙策劃、出主意慫恿、還是打下手，那個本來跟你身分八竿子打不著的罪名，會直接掛到你頭上。你幫公務員朋友做假帳讓他A公款，你不是公務員，但你會被以「貪污」論罪。你教唆銀行行員違規放貸給你的公司，你不是銀行員，但你跟他一起扛那條罪。唯一的「好消息」是第一項但書：法官可以減輕你的刑。注意是「可以」，不是「一定」。第二項處理另一種情況：身分影響的不是罪名成不成立，而是刑度輕重。這時候沒身分的你，就回歸一般人的刑度，不跟著加重也不跟著減免。兩段規定，邏輯完全不同，搞混了你在法庭上的攻防方向會整個歪掉。
法律定性
刑法第 31 條為共犯處罰擴張之核心規範，建立「身分犯共犯論」機制：第一項處理純正身分犯（無該身分本不能犯之罪），擴張及於共同實行、教唆、幫助者，但設有但書許法官減輕其刑；第二項處理不純正身分犯（任何人都可犯但有身分者刑度加減），規定無身分者科以通常之刑，避免無身分者因他人身分而連帶加重或減免。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法第 31 條是什麼？▾
規範身分犯與共犯的關係，讓無特定身分的人參與身分犯時，仍以正犯或共犯論處。
Q2我不是公務員，為什麼會被告貪污？▾
依刑法 31 條第 1 項，與公務員共同貪污的私人會被以貪污共犯論，「沒身分」不是免死金牌。
Q3刑法 31 條但書「得減輕其刑」一定會減嗎？▾
不一定。「得」是法官裁量權，邊緣幫助犯通常會減，主謀型即使無身分也可能不減。
Q4第一項和第二項差在哪？▾
第 1 項是純正身分犯（無身分不能犯本罪），第 2 項是不純正身分犯（任何人可犯但身分影響刑度）。
Q5純正身分犯和不純正身分犯怎麼分？▾
純正身分犯：無身分者根本不能單獨犯（如貪污罪）。不純正身分犯：任何人都能犯但有身分者刑度有別（如公務員侵占加重）。
Q6我怎麼證明我不知道對方在犯罪？▾
蒐集對話紀錄、收款憑證、工作往來文件，證明你的角色與報酬與一般正常委託無異，且未涉入決策。
Q7刑法 31 條的減刑空間最多到幾分之幾？▾
依刑法第 66 條減輕其刑的標準，得減至 1/2 以下；本條但書併用第 30 條幫助犯減輕時，減幅可累積。
Q8幫公務員朋友跑腿，結果他在貪污，我也會被判？▾
要看你知不知情以及參與程度，明知還幫忙就成立共犯；完全不知情則無犯罪故意不成立。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| row_label | first_paragraph | second_paragraph |
|---|---|---|
| 適用對象 | 純正身分犯（無該身分本不能犯） | 不純正身分犯（任何人可犯，身分影響刑度） |
| 對無身分者效果 | 以正犯或共犯論 | 科以通常之刑（不跟著加重減免） |
| 減刑可能 | 但書「得減輕其刑」（法官裁量） | 無但書，回歸該罪通常刑度 |
| 典型例子 | 貪污罪（刑法 121-122 條、貪污治罪條例） | 公務員侵占罪（刑法 336 + 134 條準用加重） |
| 辯護策略重點 | 爭取但書減刑、強調從屬地位 | 回歸基礎罪名，避免被誤適用加重刑度 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較