中華民國刑法 第 31 條（正犯或共犯與身分）
- 1.因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。
- 2.因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 31 條規範身分犯共犯：無身分者共同實行、教唆、幫助身分犯，仍以共犯論，但得減輕其刑。
Q · 我不是公務員，但幫公務員犯罪，會被判嗎？
會。依刑法第 31 條第 1 項，因身分成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無該身分仍以正犯或共犯論。例如非公務員與公務員共同貪污，非公務員照樣被以貪污罪論處。但書規定法官得減輕其刑，這是「得」不是「應」，由法官裁量。第 2 項處理另一種情況：身分只影響刑度輕重時，無身分者回歸通常刑度，不跟著加重或減免。
白話解讀
你不是公務員，你不是醫生，你不是銀行行員。所以那些「只有特定身分的人才能犯的罪」，跟你無關，對吧？錯。錯得離譜。刑法第 31 條說的是：只要你參與了，不管你是幫忙策劃、出主意慫恿、還是打下手，那個本來跟你身分八竿子打不著的罪名，會直接掛到你頭上。你幫公務員朋友做假帳讓他A公款，你不是公務員，但你會被以「貪污」論罪。你教唆銀行行員違規放貸給你的公司，你不是銀行員，但你跟他一起扛那條罪。唯一的「好消息」是第一項但書：法官可以減輕你的刑。注意是「可以」，不是「一定」。第二項處理另一種情況：身分影響的不是罪名成不成立，而是刑度輕重。這時候沒身分的你，就回歸一般人的刑度，不跟著加重也不跟著減免。兩段規定，邏輯完全不同，搞混了你在法庭上的攻防方向會整個歪掉。
法律定性
刑法第 31 條為共犯處罰擴張之核心規範，建立「身分犯共犯論」機制：第一項處理純正身分犯（無該身分本不能犯之罪），擴張及於共同實行、教唆、幫助者，但設有但書許法官減輕其刑；第二項處理不純正身分犯（任何人都可犯但有身分者刑度加減），規定無身分者科以通常之刑，避免無身分者因他人身分而連帶加重或減免。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1幫公務員朋友跑腿送文件，結果他在貪污，我也會被判？▾
要看你知不知情以及參與程度。如果你明知他在做什麼還幫忙，依第 31 條第一項你會被以貪污共犯論。如果你完全不知道文件內容跟貪污有關，就不具備犯罪故意，不成立共犯。關鍵在「主觀認知」。內行人提示：檢察官會從你們的對話紀錄、你收到的報酬、事後的行為反推你是否知情，不是你說不知道就算不知道。
Q2第一項但書的減刑，實務上法官真的會減嗎？▾
看角色。如果你只是被動配合的邊緣幫助犯，法官通常會適用但書減刑。但如果你雖然沒有身分卻是整個犯罪計畫的主謀或核心策劃者，法官很可能不減。最高法院多次判決指出，但書的「得」減輕是裁量權，不是義務。內行人提示：在量刑答辯時，具體舉證你在犯罪中的「從屬地位」比泛泛主張但書有用十倍。
Q3第二項的「科以通常之刑」到底是什麼意思？▾
第二項處理的是「不純正身分犯」：犯罪本身任何人都能犯，但有特定身分的人刑度更重或更輕。例如公務員犯侵占罪加重處罰（刑法第 134 條準用），但跟他一起犯的非公務員，依第 31 條第 2 項，回歸侵占罪原本的刑度，不跟著加重。內行人提示：辯護時務必區分案件屬於第 1 項還是第 2 項適用範圍，兩者辯護策略完全不同。
Q4刑法第 31 條是什麼？▾
規範身分犯與共犯的關係，讓無特定身分者參與身分犯時，仍以正犯或共犯論，是台灣刑法共犯體系的關鍵節點。
Q5什麼叫身分犯？▾
以行為人具備特定身分為構成要件的犯罪，如公務員、醫師、銀行行員才能犯的罪。
Q6純正身分犯和不純正身分犯差在哪？▾
純正身分犯無該身分根本不能犯本罪（如貪污）；不純正身分犯任何人都能犯但有身分者刑度有別（如公務員侵占加重）。
Q7刑法 31 條但書是什麼意思？▾
但書「得減輕其刑」許法官對無身分參與者裁量減刑，但是「得」不是「應」，主謀型仍可能不減。
Q8怎麼判斷案件是適用第 1 項還是第 2 項？▾
看本罪沒有身分能否單獨犯：不能 → 第 1 項（純正）；可以但刑度有別 → 第 2 項（不純正）。
Q9怎麼爭取但書的減刑？▾
具體舉證自己在犯罪中的從屬地位、被動配合性質、未涉入核心決策，向法官提出量刑答辯。
Q10怎麼證明我不知道對方是公務員身分？▾
蒐集對話紀錄、業務委託文件、付款憑證，證明你的角色與報酬與一般正常委託無異。
Q11刑法 31 條減刑空間最多到幾分之幾？▾
依刑法第 66 條，減輕其刑得減至本刑的二分之一以下；併用第 30 條幫助犯減刑時，減幅可累積。
Q12刑法 31 條 vs 貪污治罪條例第 3 條哪個優先？▾
貪污治罪條例為特別法，優先適用。非公務員與公務員共犯貪污時，依貪治條例 3 條起訴，但減刑邏輯仍援引刑法 31 條但書精神。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| row_label | first_paragraph | second_paragraph |
|---|---|---|
| 適用對象 | 純正身分犯（無該身分本不能犯） | 不純正身分犯（任何人可犯，身分影響刑度） |
| 對無身分者效果 | 以正犯或共犯論 | 科以通常之刑（不跟著加重減免） |
| 減刑可能 | 但書「得減輕其刑」（法官裁量） | 無但書，回歸該罪通常刑度 |
| 典型例子 | 貪污罪（刑法 121-122 條、貪污治罪條例） | 公務員侵占罪（刑法 336 + 134 條準用加重） |
| 辯護策略重點 | 爭取但書減刑、強調從屬地位 | 回歸基礎罪名，避免被誤適用加重刑度 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較