資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第5045號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第5045號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張雅涵
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（103 年度毒偵字第5126號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（103 年度易字第1134號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命玻璃球吸食器壹個沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告觀察勒戒執行完畢釋放日期更正為「民國96年9 月20日」、及證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」、「被告103 年7 月17日警詢筆錄」、「臺北市政府警察局中正第二分局103 年7 月17日扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均經檢察官於起訴書中記載明確，爰引用如附件。
二、查被告曾於初犯施用毒品案件經觀察勒戒執行完畢後5 年內，曾有再犯施用毒品之犯行經追訴處罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是其本案再犯施用毒品犯行，已不符毒品危害防制條例第20條第3 項所示「5 年後再犯」之要件（最高法院95年第7 次、97年第5 次刑事庭會議決議可供參照），故本案檢察官之追加起訴合法，先予敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上事實欄所述前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒程序執行完畢釋放、又因施用毒品案件經追訴處罰而執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本案施用毒品犯行，足見其戒絕毒品之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身所造成之傷害及社會之負擔，所為顯不足取，惟念其於本院審理中坦承犯罪，尚有悔意，並慮及施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲基安非他命吸食器玻璃球1 個，業經被告於103 年7 月17日警詢中自承為其所有，且為其供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定予以宣告沒收之。至於另扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重1.91公克），因與其所涉另案之販賣第二級毒品犯行有關（本院103 年度訴字第862 號），堪認屬其所涉該案販賣毒品案件中之重要證物，爰不於本案宣告沒收銷燬之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官追加起訴書
103年度毒偵字第5126號
被 告 甲○○ 女 23歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號
居新北市○○區○○路000號2樓B室
（現在法務部矯正署臺北女子看守所
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，與前經
本署檢察官提起公訴之103年度偵字20367號案件，具有一人犯數
罪之相牽連關係，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法
條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）少年法庭裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國96年7月17日執行完畢釋放出所
，並由同法院於96年9月29日以96年度少調字第686號裁定不
付審理。復於98年間，因施用毒品案件，經同法院以以98年
度簡字第7285號判處有期徒刑2月確定；又因販賣毒品案件
，經同法院以98年度少訴字第25號判處有期徒刑2年確定，
上開案件復經同法院以100年度聲字第1199號裁定應執行有
期徒刑2年1月確定，入監執行後，於民國101年3月30日縮短
刑期假釋出監並付保護管束，於102年1月23日保護管束期滿
未經撤銷假釋視為執行完畢。於詎其猶不知戒絕毒癮，復基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年7月17日17
、18時許，在新北市○○區○○路000號2樓B室，將甲基安
非他命置於玻璃球燒烤後產生煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於同日19時，在上址為警查獲，並扣
得甲基安非他命1包（驗餘淨重1.91公克）、玻璃球1個。經
採尿送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於偵查中之供述。
（二）臺灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（報
告編號：UL/2014/00000000）、尿液編號及代碼對照表
、台北市政府警察局鑑定書各1紙。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、玻璃球1個。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有甲基安非他命之低度行為，為施用之
高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所載之前案
記錄，有本署刑案資料查註表在卷可按。其於受有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又扣案之第二
級毒品甲基安非他命共1包，請依毒品危害防制條例第18條
第1項前段之規定，宣告沒收並銷燬之；扣案之玻璃球1個，
請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒收之。
三、按一人犯數罪者為相牽連之案件，又於第一審言詞辯論終結
前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條
第1款、第265條第1項分別定有明文。查本件被告前因毒品
危害防制條例案件，經本署以103年偵字第20367號案件提起
公訴，現由貴院審理中，本件犯罪事實與該案犯罪事實皆係
由被告所為，屬一人犯數罪之相牽連案件，爰依前揭規定追
加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
檢 察 官 乙○○