臺灣新北地方法院98年度簡字第7285號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第7285號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第5475號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第3 行「96年7 月17日」應更正為「96年9 月20日」、第6 行「98年7 月28日」應更正為「98年7 月29日凌晨1 時許」、第11行及證據應補充「分裝袋10個」，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告固坦承於民國96年8 月間為伊最後一次施用安非他命時點，惟矢口否認於查獲前有本件施用毒品之犯行。惟查，被告於98年7 月29日，為警查獲後採集之尿液，經送請臺灣檢驗科技股份有限公司，先以EIA 酵素免疫分析法檢驗，再以GC/MS 氣相層析質譜儀法確認檢驗，確呈甲基安非他命陽性反應之情，有臺灣檢驗科技股份有限公司98年8 月19日出具之濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可稽。按甲基安非他命經口服投與後，約百分之七十於24小時內自尿中排出，約百分之九十於96小時內自尿中排出，由於目前國內尿液中安非他命之檢驗僅為鑑定其是否呈陽性反應，尚未定其含量，且安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日即96小時，此經行政院衛生署藥物食品檢驗局於81年2 月8 日以（81）藥檢壹字第001156號函釋明在案。準此，被告之尿液經以氣相層析質譜儀分析法檢驗，既係呈甲基安非他命陽性反應，足見被告為警採尿前回溯96小時之某時點（應扣除自為警查獲時迄採尿時之公權力拘束時間），確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行無疑，是被告前揭辯詞，委不足採。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品甲基安非他命而持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察勒戒，仍不知警惕，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼酌其施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、至扣案之白色晶體2 包（驗前總毛重36.16 公克，總淨重34.64 公克），經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有內政部警政署刑事警察局鑑定書（刑鑑字第09808050081 號）1 份附卷可稽，是該扣案物係屬二級毒品無訛，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。又鑑驗取樣0.07公克，因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明。至前揭扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包之外包裝袋（與前揭第二級毒品甲基安非他命得以析離）、電子磅秤1 臺、分裝袋10個，惟非被告所有，業據被告於警詢及偵查時陳明在卷，自不得爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。