熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,799
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院103年度簡字第5148號

竊盜刑事裁判日期 103 年 09 月 30 日

法官王偉光

臺灣新北地方法院刑事簡易判決     103年度簡字第5148號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告
陳文凱

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(103 年度偵字第22190號),本院判決如下:

主文

陳文凱竊盜,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳文凱所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告不思以正途賺取錢財,竟隨機竊取他人財物,造成被害人損失及不便,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,並致人人自危,所為殊非可取,兼衡其素行、自陳高職肄業之智識程度、無業而勉持之生活狀況,暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度、犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項,刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附 件:臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書103年度偵字第22190號被 告 陳文凱 男 21歲(民國00年0月00日生)住新北市○○區○○○路000 ○0號9樓國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認為宜聲請簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、陳文凱於民國103年8月10日晚間10時許,行經新北市○○區○○○路000 號前,因見劉玲秀所有、車牌號碼為713-KNA號重型機車停放在路旁停車格,且鑰匙插在電門上無人看管,竟意圖為自己不法所有,上前徒手以轉動鑰匙啟動機車並騎離現場之方法,竊取該機車得手,嗣於同年月12 日下午3時10分許經該劉玲秀之子劉瀚中之友人王葳駥,在新北市泰山區明志路與新北大道7 段口,發現陳文凱騎乘上開機車途經該地而將其攔停並報警到場處理,始悉上情。

二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、前揭事實,業據被告陳文凱坦認不諱,核與證人即被害人劉玲秀、證人王葳駥於警詢所指、證之情節相符,並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失竊機車照片在卷可憑,被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院

上列正本證明與原本無異。

中 華 民 國 103 年 9 月 30 日

刑事第二十六庭 法 官 王偉光

書記官 高智皇

中 華 民 國 103 年 10 月 1 日

中 華 民 國 103 年 8 月 22 日

檢 察 官 姜 長 志

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院103年度簡字第5148號於民國 103 年 09 月 30 日裁判,案由為竊盜,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。