資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第618號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第618號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 洪家銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第30170 號），本院判決如下：
主文
洪家銘犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告洪家銘所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如附件聲請書所述，因案為該管法院判罪科刑確定，並有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪名，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告素行，其犯罪動機、目的及手段，竊得財物價值，而所竊物品已經被害人掣據領回（參偵卷第13頁之贓物認領保管單）減輕其財產之耗損，兼衡被告之智識、生活、家庭等行為人一般性狀況（參偵卷第5 頁所示），暨本案中之其他情狀等，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
========================================================
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第30170號
被 告 洪家銘 男 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪家銘前因施用毒品等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院，下同）以98年度訴字第4211號判處有
期徒刑7 月、5 月確定，又因施用毒品等案件，經同法院分
別以98年度訴字第4607號、99年度訴字第963 號各判處有期
徒刑8 月、8 月確定，上開各刑嗣經合併定應執行有期徒刑
2 年1 月確定，於民國100 年12月29日假釋出監付保護管束
，於101 年2 月21日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢
論。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於102 年11月
24日1 時6 分許，在新北市○○區○○街000 號2 樓家樂福
賣場內，徒手竊取陳列在商品架上之行動電源、藍芽耳機、
手機殼各1 個。嗣因家樂福賣場保全人員楊清富於同日1 時
30分許，巡邏賣場時發現洪家銘形跡可疑，前往查看，始知
上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告洪家銘於偵訊時之自白；
（二）證人楊清富於警詢及偵訊時之證述；
（三）新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、
贓物認領保管單、家樂福賣場每日損失記錄表各1 份及現
場監視器翻拍畫面6 張、查獲時照片2 張等在卷可資佐證
，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告前
有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄及執行完畢情形，有刑
案資料查註紀錄表1 份在卷可參，其於5 年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 2 日
檢 察 官 李秉錡