資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度簡字第6345號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第6345號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 龔名訓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第23588 號），本院判決如下：
主文
龔名訓持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之第二級毒品MDMA（合計驗餘淨重參點玖柒柒參公克），均沒收銷毀之；扣案如附表二編號㈠所示之第三級毒品愷他命（合計驗餘淨重參拾捌點貳伍陸柒公克，合計純質淨重參拾陸點柒肆參玖公克）及如附表二編號㈡至編號㈤所示之第三級毒品（合計驗餘淨重壹佰陸拾玖點陸零肆柒公克），均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第1 至8 行「並扣得第二級毒品MDMA14顆（總驗餘淨重3.9773公克）、第三級毒品愷他命10包（總純質淨重36.7439 公克）、第三級毒品PMMA、Methylone 及Para-chloroamphetamine之綠色圓形錠劑12粒（淨重3.9780公克）、第三級毒品Mephedrone白色包裝咖啡包4 包（淨重112.7570公克）、第三級毒品Mephedrone黑色包裝咖啡包2包（淨重33.8860 公克）、第三級毒品Methylone 咖啡色粉末2 袋（淨重22.7170 公克）」，應予更正為「並扣得如附表一及附表二所示之第二級及第三級毒品」。
㈡證據並所犯法條欄一、第1 至8 行「復有扣案之第二級毒品MDMA14顆（總驗餘淨重3.9773公克）、第三級毒品愷他命10包（總純質淨重36.7439 公克）、第三級毒品PMMA、Methylone 及Para-chloroamphetamine之綠色圓形錠劑12粒（淨重3.9780公克）、第三級毒品Mephedrone白色包裝咖啡包4 包（淨重112.7570公克）、第三級毒品Mephedrone黑色包裝咖啡包2 包（淨重33.8860 公克）、第三級毒品Methylone 咖啡色粉末2 袋（淨重22.7170 公克）」，應予更正為「復有如附表一及附表二所示扣案之第二級及第三級毒品」，並補充「搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份」為證據。
二、論罪科刑之依據：
㈠按MDMA係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，愷他命、PMMA、Methylone 、Para-chloroamphetamine及Mephedrone則為同條例第2 條第2 項第3 款明定之第三級毒品，均不得非法持有；又被告持有如附表二所示之第三級毒品，其中所持有附表二編號㈠所示之第三級毒品愷他命10包（合計淨重38.4350 公克、合計驗餘淨重38.2567 公克、純度為百分之95.6、合計純質淨重36.7439 公克），已達同條例第11條第5 項所定純質淨重20公克以上，則被告同時持有之如附表二編號㈡至編號㈤所示之第三級毒品，雖未經鑑驗純值淨重，惟與前開愷他命10包合計，已達同條例第11條第5 項所定純質淨重20公克以上；是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪、同條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。被告以單一持有行為，同時持有如附表一所示之第二級毒品、附表二所示之第三級毒品純質淨重20公克以上，係以一行為觸犯2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪處斷。爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟未經許可非法持有第二級、第三級毒品，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，亦影響社會秩序及善良風俗，殊非可取，兼衡其持有毒品之種類及數量；暨其犯罪動機、目的、手段、情節、教育程度、家庭經濟狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。
㈡扣案如附表一所示之米白色圓形錠劑14粒，經鑑驗結果，確含MDMA成分，屬毒品危害防制條例所規範之第二級毒品，此有交通部民用航空局航空醫務中心103 年5 月26日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙在卷可參，屬違禁物，又盛裝上開第二級毒品MDMA之包裝袋1 只，內含微量MDMA難以析離，亦無析離之實益與必要，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。至鑑驗取樣之0.0007公克，因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
㈢按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限，同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之（最高法院96年度台上字第727 號判決意旨參照）。經查，扣案如附表二所示之物，經鑑驗結果，確分別含有第三級毒品愷他命（合計驗餘淨重38.2567 公克、合計純質淨重36.7439 公克）、PMMA、Methylone 、Para-chloroamphetamine及Mephedrone（合計驗餘淨重169.6047公克）成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心103 年5 月26日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心103 年5 月27日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書各1 紙在卷可稽，且因合計純質淨重逾20公克，被告持有之行為已構成犯罪，依上說明，該等第三級毒品即屬不受法律保護之違禁物，又如附表二編號㈠至編號㈤所載盛裝上開第三級毒品之包裝袋，內含微量第三級毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，揆諸前揭說明，與上開查獲之第三級毒品均屬違禁物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第38條第1 項第1 款之規定宣告沒收之。至如附表二編號㈠至編號㈤所載因鑑驗用罄之第三級毒品，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第5 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2 項、第5 項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元
以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
附表一：
┌──────────┬───────────────────┐
│ 檢出成分 │扣案物 │
│ │ │
├──────────┼───────────────────┤
│ 第二級毒品：MDMA │米白色圓形錠劑14粒（含包裝袋1 個，合計│
│ （俗稱搖頭丸） │淨重3.9780公克、取樣0.0007公克、驗餘淨│
│ │重3.9773公克）。 │
└──────────┴───────────────────┘
附表二：
┌─┬─────────┬───────────────────┐
│㈠│第三級毒品： │白色結晶粒10包（含包裝袋10個，合計淨重│
│ │愷他命（ketamine，│38.4350 公克，取樣0.1783公克，合計驗餘│
│ │俗稱K他命） │淨重38.2567 公克，純度為95.6％，合計純│
│ │ │質淨重36.7439 公克）。 │
├─┼─────────┼───────────────────┤
│ │第三級毒品： │綠色圓形錠劑12粒（含包裝袋2 個，合計淨│
│㈡│PMMA、Methylone 及│重3.7590公克，取樣0.0044公克，合計驗餘│
│ │Para-chloroampheta│淨重3.7546公克）。 │
│ │mine） │ │
├─┼─────────┼───────────────────┤
│ │第三級毒品： │內含咖啡色粉末之白色包裝咖啡包4包（含 │
│㈢│Mephedrone │包裝袋4 個，合計淨重112.7570公克，取樣│
│ │ │1.1135公克，合計驗餘淨重111.6435公克）│
│ │ │。 │
├─┼─────────┼───────────────────┤
│㈣│第三級毒品：4-甲基│內含咖啡色粉末之黑色包裝咖啡包2包（含 │
│ │甲基卡西酮（Mephed│包裝袋2 個，合計淨重33.8860 公克，取樣│
│ │rone） │1.1770公克，合計驗餘淨重32.7090 公克）│
│ │ │。 │
├─┼─────────┼───────────────────┤
│㈤│第三級毒品： │混有白色結晶粒之咖啡色粉末2包（含包裝 │
│ │Methylone │袋2 個，合計淨重22.7170 公克，取樣1.21│
│ │ │94公克，合計驗餘淨重21.4976 公克）。 │
└─┴─────────┴───────────────────┘
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第23588號
被 告 龔名訓 男 38歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷0號3
樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄新店
分監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、龔名訓明知毒品危害防制條例所列之第二級、第三級毒品，
不得持有或持有純質淨重20公克以上，竟仍基於持有第二級
毒品及第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國103
年4月28日14時40分許，在新北市三重區正義南路及重新路2
段路口處，向真實姓名年籍不詳、綽號為「阿福」之成年男
子，以新臺幣2萬3千元之代價，購入第二級毒品MDMA14顆（
總驗餘淨重3.9773公克）、第三級毒品愷他命10包（總純質
淨重36.7439公克）、Mephedrone6包、Methylone2包、
PMMA12粒等後而持有之。嗣於同日15時40分許，因另案通緝
在新北市○○區○○街00號前為警緝獲，並扣得第二級毒品
MDMA14顆（總驗餘淨重3.9773公克）、第三級毒品愷他命10
包（總純質淨重36.7439公克）、第三級毒品PMMA、
Methylone及Para-chloroamphetamine之綠色圓形錠劑12粒(
淨重3.9780公克)、第三級毒品Mephedrone白色包裝咖啡包4
包(淨重112.7570公克)、第三級毒品Mephedrone黑色包裝咖
啡包2 包(淨重33.8860公克)、第三級毒品Methylone咖啡色
粉末2袋(淨重22.7170公克)，始查悉上情。
二、案經本檢察官自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告龔名訓於偵查中坦承不諱，復有扣
案之第二級毒品MDMA14顆（總驗餘淨重3.9773公克）、第三
級毒品愷他命10包（總純質淨重36.7439 公克）、第三級毒
品PMMA、Methylone及Para-chloroamphetamine 之綠色圓形
錠劑12粒(淨重3.9780公克)、第三級毒品Mephedrone白色包
裝咖啡包4包(淨重112.7570公克)、第三級毒品Mephedrone
黑色包裝咖啡包2包(淨重33.8860公克)、第三級毒品
Methylone咖啡色粉末2袋(淨重22.7170 公克)、交通部民用
航空局航空醫務中心103年5月26日航藥鑑字第0000000 號毒
品鑑定書1紙、交通部民用航空局航空醫務中心103年5 月27
日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書1 紙及現場與扣案物照
片1份等在卷可佐，被告罪嫌足堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2 項之持有
第二級毒品罪、同條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公
克以上罪等罪嫌。被告所為之持有第二級毒品MDMA與持有第
三級毒品純質淨重20公克以上之犯行，係被告以一行為同時
觸犯前開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，論
以較重之毒品危害防制條例第11條第5 項持有第三級毒品純
質淨重20公克以上罪嫌。至扣案之第二級毒品MDMA14顆（總
驗餘淨重3.9773公克），請依毒品危害防制條例第18條第1
項前段宣告沒收之；另扣案之第三級毒品愷他命10包（總純
質淨重36.7439公克）、第三級毒品PMMA、Methylone及
Para-chloroamphetamine之綠色圓形錠劑12粒(淨重3.9780
公克)、第三級毒品Mephedrone白色包裝咖啡包4包(淨重
112.7570公克)、第三級毒品Mephedrone黑色包裝咖啡包2包
(淨重33.8860公克)、第三級毒品Methylone咖啡色粉末2袋(
淨重22.7170公克)，為違禁物，請依刑法第38條第1項第1款
宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
檢 察 官 謝祐昀