臺灣新北地方法院103年度聲字第3802號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第3802號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

張順良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第2201號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張順良因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；且數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。查受刑人張順良因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經臺灣臺中地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，原聲請書附表編號2 所示之偵查〈自訴〉機關年度案號欄之記載應更正為「102 年度偵字第6873號」），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1 所示之罪刑，係不得易科罰金之罪，附表編號2 、3 所示之罪刑則為得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1 項第1 款規定之情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有受刑人103 年4 月29日出具之定刑聲請切結書1 份在卷可稽，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。