臺灣新北地方法院103年度聲字第424號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第424號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

范立民

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（103 年度執聲字第147 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人范立民因犯施用毒品案件等八罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再按「數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載」，大法官釋字第144 號解釋意旨可資參照。

三、按刑法第50條關於數罪併罰要件之規定業於102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行。修正前該條係規定裁判確定前犯數罪者，均一律併合處罰；修正後則除於該條第1項仍維持上開規定外，另增列第1 項但書及第2 項規定，就裁判確定前犯得易科罰金（得易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（不得易服社會勞動）之罪者，不再強制併合處罰（第1 項但書），因而使受刑人取得易科罰金（易服社會勞動）之利益；且受刑人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，但仍得於判決確定後請求檢察官向法院聲請依刑法第51條規定定應執行刑（第2 項）。是以整體觀察修正後刑法第50條規定，應屬有利於受刑人之修正。經查，本件受刑人所犯各罪有得易科罰金與不得易科罰金之罪，而其中如附表編號五至八所示各罪固係在新法施行後所為，但如附表編號一至四所示各罪則係在新法施行前所為，參照刑法第2 條第1 項比較新舊法時乃從有利於行為人之規定意旨，自仍應比較新舊法，適用最有利於受刑人之規定。故經比較新舊法結果，修正後之規定對受刑人較為有利，自應依刑法第2 條第1 項但書規定，適用修正施行後之刑法第50條規定。茲本件受刑人於各該罪刑之裁判確定後，同意由檢察官向法院聲請定應執行刑，此有受刑人之定刑聲請切結書1 份在卷為憑，從而檢察官據此向本院聲請定應執行刑，於法自無不合，合先敘明。

四、經查：

㈠受刑人因犯施用毒品案件等八罪即如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號七、八所示之罪所處之刑並經定應執行刑為有期徒刑5 月，如易科罰金，以新台幣1 千元折算1 日，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決4 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

㈡觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────────────┐│附表 │├─┬─────┬─────┬─────┬────────────┬────────────┤│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 ││號│ │ │ ├───────┬────┼───────┬────┤│ │ │ │ │法院、案號 │判決日期│法院、案號 │確定日期│├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤│一│施用第一級│有期徒刑10│101 年9 月│本院101 年度訴│102 年6 │本院101 年度訴│102 年7 ││ │毒品 │月 │24日 │字第2743號 │月25日 │字第2743號 │月16日 │├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤│二│施用第二級│有期徒刑5 │101 年9 月│同上 │同上 │同上 │同上 ││ │毒品 │月，如易科│24日 │ │ │ │ ││ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ ││ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤│三│施用第一級│有期徒刑10│101 年8 月│本院102 年度訴│102 年6 │本院102 年度訴│102 年7 ││ │毒品 │月 │29日為警採│字第98號 │月25日 │字第98號 │月16日 ││ │ │ │尿時起回溯│ │ │ │ ││ │ │ │26小時內之│ │ │ │ ││ │ │ │某時 │ │ │ │ │├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤│四│施用第二級│有期徒刑5 │101 年8 月│同上 │同上 │同上 │同上 ││ │毒品 │月，如易科│29日為警採│ │ │ │ ││ │ │罰金，以新│尿時起回溯│ │ │ │ ││ │ │台幣1 千元│96小時內之│ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │某時 │ │ │ │ │├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤│五│施用第一級│有期徒刑8 │102 年5 月│本院102 年度訴│102 年8 │本院102 年度訴│102 年9 ││ │毒品 │月 │27日 │字第1597號 │月23日 │字第1597號 │月15日 │├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤│六│施用第二級│有期徒刑5 │102 年5 月│同上 │同上 │同上 │同上 ││ │毒品 │月，如易科│27日 │ │ │ │ ││ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ ││ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤│七│行使變造特│有期徒刑3 │102 年4 月│本院102 年度易│102 年11│本院102 年度易│102 年12││ │種文書 │月，如易科│8 日或9 日│字第2694號 │月14日 │字第2694號 │月17日 ││ │ │罰金，以新│（聲請書誤│ │ │ │ ││ │ │台幣1 千元│載為同年5 │ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │月27日） │ │ │ │ │├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤│八│偽造署押 │有期徒刑3 │102 年5 月│同上 │同上 │同上 │同上 ││ │ │月，如易科│27日 │ │ │ │ ││ │ │罰金，以新│ │ │ │ │ ││ │ │台幣1 千元│ │ │ │ │ ││ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │└─┴─────┴─────┴─────┴───────┴────┴───────┴────┘