臺灣新北地方法院103年度聲字第814號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第814號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

徐茂龍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第430 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐茂龍因犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查受刑人前經判處如附表所示之罪刑，然其行為後，刑法第50條已於民國102 年1 月23日修正公布，並自102 年1 月25日施行。修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。復參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於被告是否有利，仍應依個別情狀決定之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，是經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後之刑法第50條規定。

三、經查：本件受刑人因竊盜等案件，經先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，有各該案號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其中如附表編號1 所示之罪所處之刑不得易科罰金，另如附表編號2 所示之罪所處之刑則得易科罰金，合於修正後刑法第50條第1 項但書第1 款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，有定刑聲請切結書1份在卷足按，是聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人徐茂龍應執行之刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┐│編 號│ １ │ ２ │├───────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│竊盜 │├───────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑6月 ││ │ │ ││ │ │ │├───────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│102年1月17日 │102年1月17日 ││ │ │ │├───────┼────────┼────────┤│偵 查（自 訴）│新北地檢102年度 │新北地檢102年度 ││機關年度案號 │毒偵字第2384號 │偵字第3013號 │├─┬─────┼────────┼────────┤│最│法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││後├─────┼────────┼────────┤│事│案 號│102年度訴字第 │102年度易字第 ││實│ │1000號 │1302號 ││審├─────┼────────┼────────┤│ │判 決日 期│102年7月25日 │102年6月10日 │├─┼─────┼────────┼────────┤│確│法 院│臺灣新北地方法院│臺灣高等法院 ││ │ │ │ ││定├─────┼────────┼────────┤│判│案 號│102年度訴字第 │102年度上易字第 ││決│ │1000號 │1728號 ││ ├─────┼────────┼────────┤│ │確 定日 期│102年8月20日 │102年8月19日 │├─┴─────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰│ 否 │ 是 ││金之案件 │ │ │├───────┼────────┼────────┤│備註 │新北地檢102年度 │新北地檢102年度 ││ │執字第10067號 │執字第11166號 ││ │（臺東地檢102年 │（臺東地檢102年 ││ │度執助字第331號 │度執助字第332號 ││ │） │） │└───────┴────────┴────────┘