臺灣新北地方法院104年度交簡字第5670號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 104年度交簡字第5670號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

周宗柏

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第34412 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除有下列事項應予更正及補充說明者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄、證據並所犯法條欄關於：「柳宗興」之記載，均應更正為：「柳建興」。

㈡、犯罪事實欄一第1 至2 行原載：「車牌號碼00-0000 號自用小客車」，應予更正為：「車牌號碼00-0000 號自用小客車」。

㈢、犯罪事實欄一末行之行末，補述以：「周宗柏於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關及公務員發覺其犯罪前，主動向據報前往現場處理之新北市政府警察局土城分局交通分隊員警承認其為肇事人，並願接受調查裁判。」。

㈣、證據並所犯法條欄一第4 行原載：「現場及監視器翻拍照片27 張 」，應予更正為：「現場及監視器翻拍照片28張」。

㈤、證據部分，並加列：「告訴人柳建興於偵查之證述、道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份」。

二、核被告周宗柏所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。又被告肇事後，於其犯罪未經有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即主動向前往現場處理之員警自首坦承為肇事人而接受裁判等情，有前揭補充所述之道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份存卷可稽，是依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任作為基礎，審酌被告有聲請所指之注意義務，竟未盡其應盡之注意義務而肇事，使告訴人受有如聲請所指傷害之過失責任，兼衡告訴人受傷害之程度，又被告並無前科，素行良好（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），並衡酌被告之犯罪動機、目的、情節、犯罪後態度，以及迄未與告訴人達成和解或為賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第62條前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。