資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第171號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第171號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鐘淵安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第7898號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
鐘淵安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命肆包（合計驗餘淨重壹點零伍玖捌公克）均沒收銷燬之，扣案包裝上開甲基安非他命之外包裝袋肆個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告鐘淵安於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，再觀之起訴書犯罪事實欄所載被告前案紀錄，被告於施用毒品經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又為本案施用毒品犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，自應依毒品危害防制條例第23條第2 項規定追訴處罰。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾受有起訴書所載之犯罪科刑及執行情形，有前開被告前案紀錄表可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受戒毒處遇及法院判刑，詎仍漠視法令禁制而犯本罪，未能戒除毒癮，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之甲基安非他命4 包（合計驗餘淨重1.0598公克），為本案查獲被告施用剩餘之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之；另包裝上開甲基安非他命之外包裝袋4 個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，及便於持有攜帶，與扣案之甲基安非他命並無不可析離之關係，係被告所有供本案犯罪所用之物，自均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第7898號
被 告 鐘淵安 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000號4
樓
（現在法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、鐘淵安前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院99年度毒
聲字第378 號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒，因認無繼續
施用毒品之傾向，於民國99年9 月21日執行完畢釋放出所，
並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第1994
號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後
5 年內再犯施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以101 年度
審簡字第115 號判決判處有期徒刑4 月確定；又因施用毒品
案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）
以101 年度簡字第120 號判決判處有期徒刑3 月確定；再因
施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以101年度審簡字第658
號判決判處有期徒刑4 月確定；嗣經同法院以101 年度聲字
第1431號裁定應執行有期徒刑9 月確定，並於民國102 年6
月19日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，另基於施用第二級
毒品之犯意，於103 年11月13日下午1 時許，在新北市土城
區中央路3 段某友人住處內，以將第二級毒品甲基安非他命
放入玻璃球內再以火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年11月13日下午5 時30分
許，在新北市○○區○○路000 號前，為警盤查而查獲，並
扣得第二級毒品甲基安非他命4 包（淨重1.0600公克，取樣
0.0002公克，餘重1.0598公克）。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告鐘淵安於警詢及偵查│坦承全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │新北市政府警察局保安警│證明全部犯罪事實。 │
│ │察大隊毒品案件尿液檢體│ │
│ │編號及姓名對照表、新北│ │
│ │市政府警察局土城分局偵│ │
│ │辦毒品案尿液編號及姓名│ │
│ │對照表、台灣尖端先進生│ │
│ │技醫藥股份有限公司於 │ │
│ │103 年11月25日所出具之│ │
│ │濫用藥物檢驗報告（尿液│ │
│ │檢體編號：H0000000）各│ │
│ │乙紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局保安警│證明被告為警查獲並扣得第│
│ │察大隊搜索扣押筆錄、扣│二級毒品甲基安非他命4 包│
│ │押物品目錄表各乙份、查│之事實。 │
│ │獲及初步檢驗照片8 張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │交通部民用航空局航空醫│證明被告為警查獲之白色透│
│ │務中心103 年11月25日航│明結晶塊4 袋，經檢驗含第│
│ │藥鑑字第0000000 號毒品│二級毒品甲基安非他命成分│
│ │鑑定書乙紙 │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │刑案資料查註紀錄表 │證明被告前因施用毒品案件│
│ │ │，經觀察、勒戒執行完畢釋│
│ │ │放後5 年內再犯施用毒品案│
│ │ │件以及本案構成累犯之事實│
│ │ │。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他
命之低度行為應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被
告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查
註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1 項規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命4 包（
淨重1.0600公克，取樣0.0002公克，餘重1.0598公克），請
依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日
檢 察 官 陳怡親