資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第428號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第428號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡世華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵緝字第103 號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
蔡世華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本案被告蔡世華於偵查及本院準備程序中已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行至第11行之「復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以100 年度基簡字第644 號判決判處有期徒刑2 月確定；再因施用毒品案件，臺灣板橋地方法院以100 年簡字第6850號、101 年度簡字第6283號判決判處有期徒刑5 月、5 月確定，於102 年6 月19日易科罰金執行完畢。」應更正為「復因①施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以100 年度基簡字第644 號判決判處有期徒刑2 月確定；再因②施用毒品案件，經本院以100 年簡字第6850號判決判處有期徒刑5 月確定；另因③藏匿人犯案件，經本院以100 年度簡字第5356號判決判處有期徒刑2 月確定，前開①至③案件之刑，經本院以101 年度聲字第1005號裁定合併定應執行有期徒刑8 月確定，並於101 年11月14日縮刑期滿執行完畢；復因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第6283號判決判處有期徒刑5 月確定，於102 年6 月19日易科罰金執行完畢。」；第16行之「採集其尿液送驗後」應補充更正為「於103 年3 月1 日1 時30分許採集其尿液送驗後」，及證據部分應增列「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品、藏匿人犯等案件，有如附件起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之犯行，仍未戒除毒癮，故態復萌，再次施用毒品，不思尋求正常生活，且無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，復徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳，及施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，戒除不易，且犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，非難性較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵緝字第103號
被 告 蔡世華 男 35歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號3樓
送達新北市○○區○○路000巷00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡世華前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為
臺灣新北地方法院，下同）以94年度毒聲字第1375號裁定送
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年9月7日釋放
出所，經本署檢察官以94年度毒偵字第3363號為不起訴處分
確定；又因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以99年度審
簡字第362號判決判處有期徒刑4月確定，於100年8月12日縮
刑期滿執行完畢；復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院
以100年度基簡字第644號判決判處有期徒刑2月確定；再因
施用毒品案件，臺灣板橋地方法院以100年簡字第6850號、
101年度簡字第6283號判決判處有期徒刑5月、5月確定，於
102年6月19日易科罰金執行完畢。詎猶未戒除毒癮，基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年2月28日20時分
許，在新北市八里區力興環保公司內某處，以玻璃球燒烤吸
食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於103年3月1日0
時50分許，在新北市蘆洲區中山一路與中山二路口為警盤查
，因為毒品調驗人口，採集其尿液送驗後，呈現安非他命、
甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告蔡世華於偵訊時之供│證明被告蔡世華坦承施用│
│ │述 │坦承上揭犯行，以及送檢│
│ │ │驗之尿液為其親自所排放│
│ │ │且為當面封緘等事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股│證明被告於103年3月1日1│
│ │份有限公司濫用藥物檢驗│時30分許，為警所採集之│
│ │報告及新北市政府警察局│尿液，經送驗後呈安非他│
│ │保安警察大隊毒品案件尿│命、甲基安非他命尿檢陽│
│ │液檢體編號及姓名對照表│性反應，證明被告有施用│
│ │各1份 │二級毒品之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │全國刑案資料查註紀錄表│證明被告前因觀察勒戒後│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│5年內再犯施用毒品罪， │
│ │表、受觀察勒戒人毒品及│以及於受有期徒刑執行完│
│ │前科紀錄簡列表及矯正簡│畢後5年內，再犯本案等 │
│ │表各1份 │事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用毒
品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒執行完畢
後，5年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條列第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
檢 察 官 李安蕣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
書 記 官