臺灣新北地方法院104年度簡字第129號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第129號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳衛憲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第30473號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、被告之前案紀錄應予補充更正為「陳衛憲⑴前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度簡字第6300號判決判處有期徒刑3 月確定；⑵又因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以98年度易字第2983號判決判處有期徒刑7 月確定，⑶上開⑴⑵案件所犯各罪經同法院以99年度聲字第2805號裁定定應執行刑為有期徒刑8 月確定，並於民國99年11月2 日執行完畢。」。

㈡犯罪事實欄一、第5 至7 行所載「前往新北市板橋區龍興街63巷附近訪友，見游漢章所有，由陳秀鳳使用之車號000-000 號重型機車停放該處」，應予補充更正為「前往新北市○○區○○街00巷0 號附近訪友，見游漢章所有、由陳秀鳳使用之車牌號碼000-000 號銀色普通重型機車（價值不詳）停放該處」。

㈢犯罪事實欄一、第8 至9 行所載「持自備鑰匙插入電門啟動機車，以此方式竊取機車得手」，應予補充更正為「遂徒手以自備鑰匙啟動該機車電門竊取得逞後騎乘離去，作為代步之用」。

㈣證據並所犯法條欄一、證據部分應予補充「失車- 案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表各1 紙」。

二、核被告陳衛憲所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告前有如附件犯罪事實欄及前述所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，素行非佳，其正值壯年，竟不思以正當途徑取得財物，仍以竊取之方式獲取財物，影響他人財產權益，被告所為應予非難；惟兼衡贓物業據被害人陳秀鳳領回，有失車- 案件基本資料詳細畫面報表1 紙可憑（見偵查卷第8 頁），被害人所受損害及本件所生危害均尚可，且其犯後坦承犯行之態度，復參酌其素行、國中畢業之智識程度、業推拿、家庭經濟狀況為小康（參警詢筆錄受詢問人欄之基本資料、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至供被告犯本件竊盜罪所用之鑰匙1 支，雖係被告所有之物，惟既未扣案，復卷內亦乏積極證據足認其現仍存在而尚未滅失，為免日後執行之困難，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。