資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第4995號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4995號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊國偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第4609號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（104 年度易字第1279號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
楊國偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分關於被告楊國偉前科部分補充更正為「楊國偉前㈠因施用毒品案件，經福建金門地方法院以90年度毒聲字第41號裁定送觀察勒戒，嗣因認無繼續施用毒品傾向，於民國90年10月26日執行完畢釋放後，又於93年7 月間再犯施用毒品案件，經本院以93年度簡字第4451號判處有期徒刑3 月確定；另㈡因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第6544號判處有期徒刑5 月確定，於102 年10月14日執行完畢」、及事實部分關於被告犯罪時間更正為「104 年5 月16日或17日某時」外，其餘均經檢察官於起訴書中記載明確，爰引用如附件。
二、查被告前有如上所述一、㈠部分之於初犯施用毒品案件經觀察勒戒執行完畢後5 年內，再犯施用毒品之犯行經追訴處罰之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是其本案再犯施用毒品犯行，已不符毒品危害防制條例第20條第3 項所示「5 年後再犯」之要件（最高法院95年第7 次、97年第5 次刑事庭會議決議可供參照），故本案檢察官之起訴合法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上所述
一、㈡部分之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒程序執行完畢釋放、又因施用毒品案件經追訴處罰而執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本案施用毒品犯行，足見其戒絕毒品之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身所造成之傷害及社會之負擔，所為顯不足取，惟念其於本案偵查中坦承犯罪，尚有悔意，並慮及施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第4609號
被 告 楊國偉 男 33歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊國偉前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以101年度
簡字第6544號判處有期徒刑5月確定，於102年10月14日執行
完畢出監。猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於
104年5月17日左右，在新北市○○區○○路0段000巷00號住
處，以玻璃球燒烤方式，施用甲基安非他命1次。嗣經警採
尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告楊國偉於偵查中之自白。
㈡新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代
碼對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢
驗報告各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為
，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告曾受有期徒刑
之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
檢 察 官 江祐丞